Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Институт международной подсудности в арбитражном процессе :диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год:

Номер работы: 653168

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Актуальность темы исследования. Инвестиционный климат в России и степень привлекательности ее экономики для иностранного капитала напрямую зависят от способности российского государства обеспечить эффективность судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов. Как показывает анализ судебно-арбитражной практики, в большинстве случаев участники внешнеэкономической деятельности всеми силами стремятся вывести потенциальный или уже возникший правовой спор за пределы юрисдикции рос

. Существенное отличие трансграничных гражданских споров заключается в том, что материальные правоотношения, из которых они возникают, связаны с правопорядком нескольких государств. Отсюда неизбежен вопрос, в суд какого из этих государств можно обратиться для разрешения указанных споров. Традиционно проблема выбора компетентной юрисдикции в отечественной доктрине раскрывается с помощью термина «международная подсудность». Не останавливаясь пока на анализе правовой природы и сущности указанной

. Впервые в истории отечественного законодательства норма, посвященная компетенции российских судов в области трансграничных споров, была закреплена в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. (далее - УГС). Статья 224 указанного закона гласила: «дела иностранцев, находящихся в России, как между собою, так и с русскими подданными, подлежат ведомству русских судебных установлений, по общим правилам подсудности». Как видно из содержания приведенной статьи, для решения вопроса о компетенции р

. Специфика споров, возникающих из трансграничных гражданских правоотношений, обусловила существование в российском процессуальном законодательстве специальных правил, регламентирующих вопросы полномочий российских арбитражных судов по рассмотрению такого рода споров. Так, АПК РФ содержит гл. 32 «Компетенция арбитражных судов в подход в определении международной подсудности в дальнейшем был полностью воспринят в принятых в 2002 году процессуальных См.: Мамаев А.А. Международная судебна

.

. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением с предпринимательской иностранных и иной экономической деятельности, участием организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Далее в статье перечислены конкретные условия, при которых суд признается компетентным рассматрив

. Участники трансграничной предпринимательской деятельности, связанные между собой договорными обязательствами, как правило, предпочитают заранее согласовывать все аспекты могущего возникнуть между ними подсудности правового спора, включая место судебного разбирательства. Именно поэтому одним из самых распространенных видов международной является договорная (автономная) международная подсудность, при которой стороны самостоятельно определяют судебную систему того государства, в котором они пр

. Согласно п. 10 ч 1. ст. 247 АПК РФ российские арбитражные суды полномочны рассматривать дела с участием иностранных лиц при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации. Формулировка указанной нормы явилась результатом процессуальным законодательством одного из новейших восприятия принципов международного частного права - принципа тесной связи (Proper Law). Подобное заимствование для института международной подсудности не является исключением. Как уже отм

. Устанавливая границы компетенции национальных судов по спорам, осложненным иностранным элементом, законодатель стремится, прежде всего, ограничить поток споров, возникающих из правоотношений, не имеющих или имеющих незначительную связь с территорией Российской Федерации. Такое ограничение способствует обеспечению процессуальной экономии, а также предостерегает истца от предъявления иска, исполнение решения по которому окажется заведомо невозможным. При этом истец по своему усмотрение решает

§ 5. Регулирование компетенции российских арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц в международных договорах. Как уже отмечалось, наиболее эффективный способ предотвратить конфликт юрисдикции - унифицировать процессуальное законодательство в отдельное основание исключительной международной 162 области компетенции судов по рассмотрению трансграничных споров. В результате такой унификации суды договаривающихся государств получают одинаковые критерии определения своей ком