Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Развитие малых эрозионных форм центра Русской равнины в межледниково-ледниковом климатическом цикле : диссертация ... кандидата географических наук : 25.00.25

Год: 2006

Номер работы: 307436

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

4. Морфологическое и геологическое строение комплекса погребенных МЭФ

4.1.3. История развития комплекса погребенных МЭФ в конце среднегопозднем плейстоцене

4.2. Погребенные позднеплейстоценовые эрозионные формы в Монастырском карьере

4.2.1. Геоморфологическое положение Монастырского карьера

4.2.2. Морфологическое и геологическое строение комплекса погребенных МЭФ

4.2.3. История развития комплекса погребенных МЭФ в конце среднегопозднем плейстоцене

ГЛАВА 5.

Актуальность темы. Временные русловые нотоки, играющие ведущую роль в образовании малых эрозионных форм (МЭФ), представляют собой промежуточное звено между склоновыми нерусловыми потоками и реками в рамках единого эрозионно-аккумулятивного процесса. Важная роль, которую играют эти формы в балансе наносов на больщей части сущи, а таюке активное антроногенное освоение их бассейнов, заставляют исследователей уделять повыщенное внимание их функционированию и прогнозированию их развития в будущем.

ГЛАВА 1 МАЛЫЕ ЭРОЗИОННЫЕ ФОРМЫ И СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИХ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ

1.1 Малые эрозионные формы рельефа и их место в классификации эрозионного рельефа равнин

1.1.1. Понятие МЭФ Реконструкция истории развития эрозионных форм рельефа - трудоемкая задача, требуюш;ая нроведения большого обьема разнообразных работ. Прежде чем начинать подобные реконструкции, необходимо четко представлять объекты исследования, информативность различных эрозионных форм рельефа, и то, для каких временных н климатических интервалов эта информация репрезентативна. Прежде всего, не

1. Классификации эрозионных форм рельефа Эрозионные формы рельефа равнин умеренного пояса отличаются значительным многообразием. По морфологии, морфометрии и геологическому строению существенно отличаются друг от друга не только эрозионные формы разных территорий, но и формы, развивающиеся в одних и тех же фоновых условиях (Маккавеев, 1960; Бутаков и др., 1996). Они отличаются по набору, интенсивности и направленности основных рельефообразующих нроцессов, их формирующих, а таюке возрасту и ис

1.2 Факторы развития МЭФ и их изменения в прошлом

1.2.1 Факторы развития МЭФ Сущность функционирования малой эрозионной формы как геоморфологической системы заключается во взаимодействии потока воды и наносов по тальвегу и днищу эрозионной формы и нотоков воды и наносов с балочных и водораздельных склонов (Симонов, 2003). Набор рельефообразующих нроцессов, играющих ведущую роль в перемещении частиц грунта, меняется в зависимости от ландщафтноклиматических условий (Маккавеев, 1960, 1976; Дедков и др., 1977; Дедков, 1998 и др.) (см. рис.

1.2.2 Изменение природных условий в позднем плейстоцене и голоцене

1.2.

2.1 Последний межледниково-ледниковый климатический цикл Палеогеографические реконструкции, основанные на использовании различных методов (Методы реконструкции... 1985, Методы диагностики..., 1999), свидетельствуют о колебательном характере изменений температуры и осадков в нлейстоцене и голоцене в региональном и глобальном масштабах как во внутритропической, так и во внетропической зонах (Марков и др., 1965; Асеев, 1973; Величко, 1973, 1981; Зубаков, 1983; Климанов, 1989; Борзенкова, 1992;

2.2 Изменение условий развития МЭФ на протяжении последнего межледниково-ледникового климатического цикла Последний завершенный межледниково-ледниковый климатический цикл соответствует временному интервалу позднего плейстоцена. Рассмотрим изменение ландшафтно-климатических условий, во многом определивших развитие МЭФ, последовательно для основных хронологических этапов рассматриваемого цикла. Эпохи перестройки климата и ландшафтов па рубеже теплой и холодной эпох, выделявшиеся еще Иверсеном

1.3 История развития МЭФ Русской равнины При обсуждении существующих представлений об эволюции малых эрозионных форм рельефа целесообразно рассмотреть эту проблему в двух временных масштабах. Первый из них - наиболее крупные этапы врезания и заполнения малых эрозионных форм, имевшие длительность до первых десятков тысяч лет - то есть соизмеримые с длительностью последних оледенений (или их отдельных стадий) и межледниковий. Второй - подэтапы эрозии, аккумуляции или стабилизации длительностью

Реконструкция истории развития МЭФ на длительных отрезках времени состоит в восстановлении внешнего облика формы на разных этапах ее развития, выявлении комплекса нроцессов, ее нреобразовывавших, датировании этапов развития и отдельных событий. Набор методов, позволяюших решать такие задачи, ограничен. Отдельные методы взаимодополняют друг друга и решают смежные задачи, образуя единый комплекс (В.Р.Беляев, 2004). Главные из них, использовавшиеся в данной работе, приведены в таблице

2.1.

2.2.1.Описание морфологии МЭФ Изучение морфологии малых эрозионных форм составляет первый этап полевых исследований. На основании полученных на этом этапе данных производится первичное выделение основных этапов развития эрозионных форм и планирование исследований геологического строения. В морфологии МЭФ могут находить отражение события, следы которых в геологическом строении были уничтожены '' Гранулометрический анализ отложений проводился на виброгрохоте и лазерном дифракционном грануломет

2.2.2.Описание геологического строения МЭФ Изучение геологического строения заключается в полевом описании разрезов, скважин, зачисток и естественных обнажений в соответствии со стандартной методикой (Руководство по изучению новейших отложений..., 1976; Ананьева, 1998, и др.). Выбор мест для заложения горных выработок должен производиться в соответствии с морфологией исследуемых объектов. Результатом является получение следующей информации: 1. характер отложений^, слагающих различные флювиаль

Текстура отложений - распространение и взаимное расноложение совокунности частиц - зерен и других составных частей породы в пространстве (Ботвинкина, 1962; Справочник..., 1983). Выделяется две основные группы текстур по способу и времепи их образовапия - первичпые и вторичпые (Ботвинкина, 1962). Первые связаны непосредственно с механизмом образования осадка и, соответственно, являются индикаторами ведущих процессов осадконакопления. Вторые связаны с деформациями осадка, не обусловленными напр

Под гранулометрическим анализом обломочного материала нонимается разделение его искусственным путем на фракции по крупности (Руководство по 60 изучению...,1976; Ананьева, 1998). Механический состав обломочных отложений служит индикатором динамики среды осадконакопления. Изменение его во многих случаях является надежным критерием выделения отдельных слоев в отложениях. Различные классификации гранулометрического состава обломочных пород, а таюке методика пробоотбора и собственно проведения гра

Погребенные почвы часто встречаются в составе толщ выполнения МЭФ (Сычева, 1994, 1997). Совокупность устойчивых и консервативных свойств ночвенного профиля и процессов педогенеза используется в качестве идентификатора ландшафтно-климатических условий (Методика налеопедологических исследований, 1976; Естественно-научные методы..., 2004). Существует две основные группы свойств почвы, по их чувствительности к различным изменениям природных условий. Первую группу составляют свойства почв, быстро

2.6.Радиоуглеродный анализ Радиоуглеродный метод был разработан У.Либби в середине XX столетия (Libby, 1955). Он основан на измерении соотношения первоначальной и оставшейся концентрации радиоактивных изотопов '''С. В настоящее время этот метод является наиболее надежным и удобным, а поэтому широко применяется при датировании и корреляции палеогеографических событий второй половины позднего плейстоцена и голоцена. Объектом применения данного метода могут быть различные материалы: растительные

Район исследований располагается в средней части бассейна р.Протвы (левый приток р.Оки), и приурочен к юго-восточному склону Смоленско-Московской возвышенности (см. рис

3.1). В структурном отношении рассматриваемая территория приурочена к юго-западному крылу Московской синеклизы, в пределах которого коренные породы залегают с небольшим (2-3°) падением на северо-восток (Кудинова, 1961; Строение и история ..., 1996). В течение неотектонического этапа бассейн Протвы как и сопредельные терр

3.3. Строение и голоценовая история развития Чолоховской балки и низовий долины ручья Межиловка

Началом морфологически выраженной балки (ноявление четких бровок и широкого субгоризонтального днища) можно считать слияние двух ложбин в 1,8 км к югу от дер. Бутовка. Чолоховская балка имеет невыработанный, в целом выпуклый продольный нрофиль, состоящий из двух прямолинейных отрезков - с пологими уклонами в верхнем течении (4,5-7,0 км от устья) и относительно крутыми в среднем и нижнем (см. рис.

3.3). При слиянии двух истоков балка имеет корытообразный поперечпый профиль и ширину до 50

Па фоне значительной трансформации рельефа покровными оледенениями на Сатинском полигоне имеются примеры малых эрозионных форм, унаследованно развивавщихся с доледниковых времен (Болысов, 1986; Строение и история развития.... 92 1996). Чолоховская балка не является исключением. Она дренирует западный скат крупного денудационного выступа коренных пород, образованного еще в раннечетвертичный этап эрозионного расчленения территории. Во второй ноловине среднего плейстоцена он был прикрыт 15-25-

Начавшееся в позднеледниковье врезание нродолжается по всей длине балки до середины голоцена. Голоценовые события в ее истории обобщены на рис.

3.13. Общая величина врезания составила в верхнем течении 1-1,5 м, в среднем - 3-4 м, в нижнем до 2 м. Вероятно, значительная доля этих величин приходится на нозднеледниковье время мощного речного стока в центре Русской равнины (Сидорчук и др., 2000). Крутые склоны и четкие тыловые швы днища в верховьях свидетельствуют о значительном подмыве бор