Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Психологические свойства личности с разным уровнем внушаемости : диссертация ... кандидата психологических наук : 19.00.01

Год: 2013

Номер работы: 24328

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

. Актуальность темы исследования. Внушаемость, как общевидовое свойство личности, вместе с другими качествами личности выполняет важные социально-психологические функции: содействует формированию общественной психологии людей, внедрению в психику сходных взглядов и убеждений, мнений и оценок, направляет и регулирует активность личности, побуждая к одним делам и поступкам или удерживая от них. А также способствует или препятствует поступлению значимой информации и использованию людьми потенци

Глава I. Теоретические основы исследования проблемы внушения и внушаемости человека.

1.1. Внушение как процесс психотерапевтического и психологического взаимодействия. Внушение - одно из средств взаимодействия людей в процессе их обучения и деятельности. Характерная особенность внушения состоит в том, что оно оказывает влияние на психику и поведение человека незаметно. Бесконтрольно проникая в психику человека, внушение реализуется в его жизнедеятельности в виде поступков, стремлений, мотивов и установок. Внушение стимулирует сознание человека, меняет его состояние и поведе

. В настоящее время не подлежит сомнению, что внушение вместе с другими способами общения выполняет важные социально- психологические функции: содействует формированию общественной психологии людей, способствует внедрению в психику сходных взглядов и убеждений, мнений и оценок, норм деятельности и поведения; направляет и регулирует активность личности, побуждая к одним делам и поступкам или удерживая от них; способствует или препятствует использование людьми потенциальных физиологических и

Глава II. Субъективная и объективная оценка уровня внушаемости, типологические, межполушарные и личностные особенности разновнушаемых лиц.

2.1. Методологические принципы и процедура исследований. Методологическую основу исследования составили: принципы системного подхода, единства сознания и деятельности, психологического детерминизма (Б.Г. Ананьев, С.Л. Рубинштейн, П.К. Анохин, Б.Ф. Ломов, А.Н. Леонтьев, А.В. Петровский, А.Л. Журавлев и др.); теоретические работы, характеризующие психо

. Стэнфордская шкала гипнотической податливости разработана A.Weitzenhoffen исследовании предложенная и E.Hilgard использовалась В.М. в 1962 году. [152,153,154]. В Стэнфордской которая нашем шкалы, ФЛО, методика модификация [50,56], Звониковым предполагает исследование внушаемости в обычном состоянии (серия

1) и в состоянии гипнотического погружения (серия 2). Для исследования в обычном состоянии сознания проводилось 5 проб, а в состоянии гипнотического погружения — 11 проб. Каждая и

2.3. Особенности объективной оценки уровня внушаемости с помощью показателей стабилометрии. Поддержание равновесия человеком в вертикальной позе является динамическим феноменом, сопровождающимся непрерывным движением тела. Устойчивость позы в данном случае зависит, в основном, от взаимодействия вестибулярной, зрительной и пропреоцептивной афферентных систем, функционального состояния центральной нервной системы, регуляторных возможностей вегетативной нервной системы и эфферентной двигательно

. Рассматривая вслед за В.М.Бехтеревым, К.И. Платоновым, Б.Ф. Поршневым, Л.П. Гримаком, В.М. Звониковым и др. авторами внушаемость, как свойство личности человека, мы обратили внимание на фактическое отсутствие методов адекватной оценки внушаемости. Подобное положение обусловлено многовековым влиянием гипноза на проблему внушаемости, из-под влияния которого она (внушаемость) никак не может выбраться. Из существующих тестов и построенных, как правило, на субъективной самооценке своих ощущен

2.5. Сравнение возможностей стабилометрической и субъективной оценки уровня внушаемости. Сравнительный анализ результатов при субъективной и стабилометрической оценке уровня внушаемости у одних и тех же испытуемых использовании показал данных наличия ряда существенных различий при результаты, подходов. Так, рассматривая распределения испытуемых по группам внушаемости представленные в таблице, обращает на себя внимание факт существенного увеличения числа высоковнушаемых испытуемых с (25,

. В литературе высказываются мнения о половых различиях по показателям тревожности, агрессии, конфликтности, межполушарной активности, соревновательности и доминантности. Считается, что для женщин эмоционально-экспрессивный стиль поведения, а для мужчин предметно-инструментальный. Указанные различия косвенно подтверждают возможность существования различий во внушаемости между мужчинами и женщинами. Однако прямых исследований внушаемости мужчин и женщин практически нет. Исключение составляют н

2.7. Типологические особенности лиц с разным уровнем внушаемости. Исследование типологической особенностей испытуемых проводилось с помощью опросника структуры темперамента В.М.Русалова (ОСТ) и тест-опросника Г.Айзенка (EPI). Анализ результатов обследования испытуемых опросником ОСТ показал наличие существенных различий между группами с разным уровнем внушаемости за исключением параметров, характеризующих предметную эргичность (табл. 8). По показателям предметной эргичности, колебания средн

2.9. Личностные особенности лиц с разным уровнем внушаемости. Полученные особенностях предположить испытуемых. Результаты исследования личностных особенностей лиц с разным уровнем внушаемости с помощью 16-ти факторного личностного опросника (16 ФЛО) Кетелла представлены в таблице 15. Анализ результатов обследования испытуемых 16 ФЛО показал наличие ряда существенных различий в личностных особенностях высокои низковнушаемых лиц. Данные различия обнаружены по большинству исследуемых факторов з