Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2008

Номер работы: 218664

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

§1. Проблемы соотношения понятий «арбитражное соглашение» и «третейское соглашение» Вводные замечания. В законодательстве как дореволюционной России, так и западных стран до сравнительно недавнего времени различиям между третейским судом «внешним» и «внутренним» не уделялось большого внимания.16 Однако с появлением Нью-Йоркской конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» 1958 года 17 и принятием Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Тип

3.3 главы 2. 49 См. Б.Р. Карабельников. Указ. соч. (в целом по тексту); Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от

09.03.2006 № Ф04-786/2006(20237-А45-17) по делу № А45-23259/05-13/68. См также П. 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от

07.07.2004 №78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер». 50 Alan Redfern, Martin Hunter. Law and Practice of International Commercial Arbitration. London, 1991. Para. 1-22. 51 CM. Giudi

7.5. 67 G.A. Born. International Commercial Arbitration. (2nd ed. 2001). P. 147. 68 Brier v. Northstar Marine, Inc. 1992 WL 350292 (D.N.J. April 28, 1992). 27 только за результат (No Cure, No Pay); после завершения спасательной операции, выставляется счет; и если владелец судна с ним не согласен, спор об этом разрешается арбитражем Ллойда в Лондоне на основании права Англии. После фактического завершения работ ответчик выставил счет; истец, не согласившись с его условиями, обратился

3 настоящей главы. См. ниже,

3 главы 2. 73 В целом, арбитражное соглашение должно признаваться недействительным только по основаниям, общепризнанным в мировой практике; «внутреннее» третейское соглашение, напротив, может быть недействительно по любому основанию, которое посчитает приемлемым национальный законодатель и правоприменитель; об этом также см.

5 главы 3. 74 Из этого не обязательно следует необходимость наличия прямого указания в международном договоре; общие принципы, принятые в международном праве, также могут выступать в качестве такого источника. Аналогичный комментарий в отношении принципа взаимности, см. Елисеев Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 1. С. 37. 75 См. ниже в настоящем параграфе; также см. ниже,<

2 главы 2. См. также: Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров. Дис. ... канд. юр. наук. М., 2003. С. 9-10. 76 См. ниже,

1.2. главы 2. 30 составе договора присоединения, так как Закон РФ «О международном тем, его коммерческом арбитраже» не содержит такого ограничения; между признание третейского соглашения договором присоединения влечет недействительность на основании п. 3 ст. 5 ФЗ «О третейских судах в РФ». Не следует забывать о том, что в данном случае мы рассматриваем различие, существующее между арбитражным соглашением и третейским соглашением именно с точки зрения того, как их определение сфор

3 настоящей главы. Разумеется, в настоящем примере данное обстоятельство презюмируется и не рассматривается как вопрос, подлежащий доказыванию; вместе с тем, необходимо учитывать, что «коммерческое предприятие» должно пониматься не как официально зарегистрированный филиал и т.п., а скорее как место ведения бизнеса, дела — см. Суханов Е.А. Третейское разбирательство споров в сфере международной торговли и во внутреннем гражданском обороте // Третейский суд. 2001. № 1. С. 29. ! иностранной орг

1 раздела 1 Регламента МКАС при ТПП РФ, предусматривающий, что к рассмотрению дело может быть принято в случае, если одна из сторон отвечает критериям субъектного состава. 36 88 89 / — законодатель и практика, исходят из необходимости скорее ограничения, коммерческого нежели расширения сферы применимости международного арбитража. При разрешении данного вопроса необходимо, как минимум, различать вопрос о нормах права, применимых к соглашению на момент его заключения, и вопрос о процессуа

4. заключено как арбитражное, продолжает оставаться таковым вне зависимости от любых последующих обстоятельств. Более сложен вопрос о круге споров, которые могут быть переданы на разрешение третейского суда и международного арбитража — учитывая, что данный круг более широк (или, по меньшей мере, определен иным образом) для арбитражного соглашения.91 Представляется, что на основании действующего в настоящее время законодательства, изменение в субъектном составе арбитражного соглашения может

введение указанной нормы бы в российское института толкованию существенно коммерческого способствовало арбитража, развитию правильному законодательных положений и единообразию судебной практики, в том числе большему единообразиюпрактики судов РФ и практики судов иностранных государств - участников.Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Высказывания о необходимости учета иностранной практики, разъяснений ЮНСИТРАЛ и т.п. уже не раз озвучивались в науке. статьи способствовало бы более В теоретич

§2. Дискуссии о правовой природе арбитражного соглашения Широкое использование в практике различных форм арбитражных соглашений не означает, что в науке существует общепризнанная точка зрения на их правовую природу. Действительно, в работах современных авторов стало уже практически «общим местом» перечислять основные существующие теории арбитража, отмечая неразрешенность проблемы непротиворечивой доктринальной квалификации арбитражного, соглашения, и отсутствие такого объяснения, которое удо

2.1. Процессуальная (юрисдикционная) теория Процессуальная, или юрисдикционная, теория делает акцент на том, что арбитражное соглашение имеет целью исключить подведомственность спора государственным судам, рассматривая' вместе с тем арбитраж в качестве особой формы правосудия.106 Юрисдикционная теория акцентирует внимание на особой значимости контроля арбитражного разбирательства со стороны государства, в особенности государства места проведения арбитражного разбирательства. Традиционно при

2.2. Договорная теория Сторонники договорной теории рассматривают арбитражное соглашение исключительно как гражданско-правовую сделку, влекущую последствия частноправового характера. Следует отметить, что хронологически договорная См., в целом: В.В. Ярков. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (краткий комментарий к главе 31 АПК) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №5. 138 Практика российских судов такж

2.3. Теория смешанной правовой природы И юрисдикционная, и договорная теории получили значительную поддержку в различных аспектах международного арбитража. Однако многим специалистам ни та, ни другая теории не показались удовлетворительными для объяснения^современного видения и правового регулирования международного коммерческого арбитража. В таких условиях, неудивительно, что появилась теория гибридного, эту или смешанного убеждены, характера. что для Специалисты, нормального природы ранее

2.4. Автономная теория Сторонники автономной теории рассматривают арбитраж как имеющее самостоятельную правовую природу явление. Вместо того, чтобы пытаться определить арбитраж в рамках шкалы, заданной юрисдикционнои и договорной Adam Samuel. Op.cit. P. 64-65. теориями, автор этой теории, французский исследователь Жаклин РюбелленДевиши, рассмотрела арбитраж с более прагматической точки зрения. Считая достоинством международного коммерческого арбитража быстроту и гибкость производства, она у

2.5. Концессуальная теория В английском корпоративном праве концессуальную теорию выдвинул профессор Стоук, с ее помощью объяснивший природу юридического лица и обосновавший легитимность государственного регулирования его деятельности. В соответствии с этой теорией, признание статуса «лица» за компанией явилось уступкой, или концессией, со стороны государства с целью поощрения коммерции, позволившей гражданам вести предпринимательскую деятельность компания" без риска для их собственного

§3. Классификации арбитражных соглашений Прежде всего, исходя из выводов, сформулированных выше в

§1 настоящей главы, представляется необходимым отметить, что, в целях отграничения в российском гражданском процессе, правовые совместно институты, которые обычно (третейское) существуют различные исследователями Представляется обозначаются соглашение». как «арбитражное необходимым разделять следующие понятия:

- арбитражное соглашение по российскому праву - урегулированное нормам

§

Под автономностью арбитражного соглашения традиционно понимается его независимость от основного договора, в которыйоно включено или к которому оно относится. Ученые, принадлежащие к системе общего права, долгое время не считали возможным признать существование данного принципа. Поэтому в трудах исследователей англо-американской правовой системы до настоящего времени данный принцип наиболее часто обозначается как «отделимость» (separability, severability). Некоторыми авторами, предлагается п

Теория национального независимости арбитражного впервые соглашения появилась от во положений французской законодательства272 доктрине и судебной практике. По свидетельству авторитетных французских комментаторов, принцип автономности арбитражного соглашения от положений национального законодательства принципа автономности арбитражного явился следствием развития соглашения в его традиционном понимании. Вместе с тем, его появление было обусловлено необходимостью преодоления консервативног

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», арбитражное соглашение заключается^ в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает

К существенным условиям договора относятся условия, которые необходимы и достаточны для его заключения. 369 При отсутствии этих условий, договор считается незаключенным. В-науке принято считать, что в качестве единственного существенного условия арбитражного соглашения выступает его предмет. Предметом арбитражного соглашения^ является передачав арбитраж споров, возникших в связи с конкретным правоотношением. Однако На наличие существенных условий арбитражного соглашения указывает и Е.Е. Юрь

Согласно общепринятому пониманию; обычные условия предусмотрены* в соответствующих нормативных актах либо определяютсяна основании обычаев делового оборота; сторонам'нет необходимости согласовывать такие "inf. условия, так как они вступают в действие в момент заключения договора. К обычным условиям арбитражного соглашения можно отнести, например, при проведении арбитражного разбирательства в соответствии с Законом, РФ 1 «О международном', коммерческом арбитраже», условие о том, что

Случайными называются такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия; они включаются в договор по усмотрению сторон, а их отсутствие, так же как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора.379' Можно выделить ряд условий, которые могут быть включены в арбитражное соглашение в качестве случайных в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже»:

- правила получения письменных сообщений между сторонами (ст.

3);

- гр

§1. Экономический подход к последствиям заключенияарбитражного соглашения Учитывая, что правовое регулирование международного коммерческого арбитража по определению призвано обеспечивать, интересы 409 /г субъектов предпринимательской деятельности, выбор модели регулирования^ процессуальных последствий арбитражного соглашения должен учитывать экономическую эффективность тех или иных законодательных решений. Конечно, экономический анализ не может рассматриваться как единственный критерий

§2. Понятие и классификации правовых последствий заключения арбитражного соглашения Правовая категория «последствия заключения арбитражного соглашения» охватывает различные по своей природе явления. Говоря о том, что арбитражное соглашение является договором, необходимо признать, что его

заключение влечет возникновение у сторон определенных этим соглашением прав и обязанностей. С этой точки зрения, точнее было бы говорить непосредственно о правах и обязанностях, им порождаемых. ~ Однак

§3. Обязанность сторон передать спор на рассмотрение арбитража Обязательство сторон передать споры, охватываемые арбитражным соглашением, на разрешение арбитража вытекает из общеправового принципа, что стороны должны добросовестно выполнять заключенные ими договоры {pacta sunt servanda),474 В общем виде этот правовой принцип закреплен в Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.; 475 в отношении арбитражного соглашения этот принцип признан международными договорами,

§4. Возникновение полномочий арбитров Вторым последствием заключения арбитражного соглашения является возникновение рассмотрению у состава арбитража полномочий таким (компетенции) по споров, охватываемых соглашением. Учитывая обязательность решения арбитров и ограниченность оснований, по которым арбитражное решение может быть отменено, или в признании (исполнении) решения отказано, сторонам при заключении соглашения необходимо четко представлять существо и объем полномочий, предоставляе

§5. Направление судом сторон в арбитраж Процессуальная форма, направления сторон в арбитраж. По общему правилу,543 при наличии арбитражного соглашения суд должен направить стороны в арбитраж. Конкретное процессуальное действие, которое совершает в данном случае суд, может быть различным. Так, в соответствии со ст. 8 Закона РФ « 0 международном коммерческом арбитраже», суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся* предметом арбитражного соглашения, должен, ... прекратить производство и нап