Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2013

Номер работы: 18647

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Актуальность темы исследования Актуальность квалифицированную исследования юридическую проблемы помощь в обеспечения арбитражном права на процессе обусловлена комплексом факторов научного, регулятивного и практического характера. Вступление России в 1996 г. в Совет Европы, ратификация в 1998 г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.)1 и распространение на Российскую Федерацию юрисдикции Европейского Суда по правам человека привели к существенно

ГЛАВА I Право на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе

§ 1. Понятие и нормативно-правовое регулирование права на квалифицированную юридическую помощь В Российской Федерации, как и в любом демократическом обществе, человек, его права и свободы ставятся на первое место, являются высшей ценностью, обладают приоритетом, верховенством. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45). Одним из видов защиты прав и свобод, гарантированных государством в Конституции РФ, является судебна

§ 2. Критерии квалификации представителей в арбитражном суде В Экспертном заключении, которое было сделано более 10 лет тому назад (16 августа 1999 г.) на проект Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписанном Председателем Суда большого процесса г. Парижа Жан-Мари Кулоном, говорилось, что нормы, в которых упоминается о роли адвоката в процессе, встречаются в проекте ГПК РФ очень редко, что адвокаты не обладают монополией на осуществление функций представительства в су

ГЛАВА II Предпосылки профессионального представительства в арбитражном процессе

В Конституции Российской Федерации непосредственно на доступ к правосудию и на право справедливого судебного разбирательства не указывается. Однако эти правомочия вытекают из взаимосвязанных положений целого ряда статей Конституции (ст.ст. 45, 46, 48, ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 56, ст.ст. 118, 120, 123), позволяющих определить содержание права на судебную защиту как включающее в себя названные компоненты. Такой подход к определению содержания права на судебную защиту согласуется с его пониманием

§ 2. Исторические предпосылки профессионального представительства в арбитражных судах в России В современной Федерации литературе становление арбитражных судов в Российской как органов по осуществлению правосудия связывается с воссозданием коммерческого правосудия, существовавшего в России до 1917 г. Как и на рубеже XIX века, когда бурный рост промышленности, производства, развитие капиталистических отношений вызвали острейшую необходимость всего, нового серьезной купцов, защиты ч

§ 3. Юридические предпосылки профессионального представительства в арбитражном суде

Экономические споры, а также иные дела, вытекающие из предпринимательской или иной экономической деятельности, с участием организаций, индивидуальных предпринимателей, а также с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и иных образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, если это предусмотрено федеральн

3.2. Расширение субъектного состава участников арбитражного процесса По общему правилу на основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием: • организаций, являющихся юридическими лицами; • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих приобретенный статус в индивидуального установленном предпринимателя, законом порядке (далее индивидуальный предприниматель); • граждан, не имеющих статуса индивидуального пред

Принцип состязательности - один из центральных в арбитражном процессе. Являясь конституционным принципом, закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, он реализован и в ст. 9 АПК РФ. Известно, что принцип состязательности определяется через закрепление «возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции, представлению доказательств и получению обоснованного и справедливого решения в зависимос

Проблема профессионального представителя в арбитражном процессе приобретает особую дальнейшего правосудия. актуальность в в условиях судах широкого внедрения и системы электронного в развития арбитражных Использование новейших информационных технологий области судопроизводства имеет общемировой масштаб. Россия также осуществляет движение в заданном зарубежными странами направлении, См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 133. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского проце

ГЛАВА III Роль адвокатуры в реализации права на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе

§ 1. Адвокатура как институт профессионального судебного представительства Механизм обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь через ограничение круга лиц, допущенных к судебному представительству, прежде всего, требует решения вопроса о том, кто может быть допущен в процесс и участвовать в нем в качестве профессионального юридического помощника и советника при соблюдении названных выше условий и критериев квалификации. Анализ российского законодательства и постановлений Конс

Введение предлагаемых в настоящей работе более «жестких», по сравнению с существующими, требований к судебным представителям в арбитражном процессе небезосновательно вызывает беспокойство среди ученых и практикующих юристов, поскольку оно влечет за собой удорожание судебной процедуры в результате привлечения профессиональных специалистов, а, следовательно, и ограничение доступа к правосудию. В рамках определения концепции развития арбитражного процессуального законодательства Н.И. Кл