Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2013

Номер работы: 18609

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

ВВЕДЕНИЕ _ Актуальность темы исследования. С начала XXI в. в России практически все предприятия, начиная от крупных корпораций и заканчивая мелкими предпринимателями, а также органы государственной власти стали повсеместно использовать в своей деятельности средства электронного документооборота.

Заключение договоров в электронно-цифровой форме постепенно приобретает массовый характер среди предпринимателей и юридических лиц. Таким образом, расширяются результате чего возникают социальн

Глава 1. Соотношение электронных доказательств и принципа непосредственности

С развитием в XX веке информационных технологий все сферы общественных отношений претерпели качественные изменения. Высокотехнологический прогресс породил новую социальную реальность, связанную с всеобщей компьютеризацией. В настоящее время большинство предприятий используют электронные средства обмена информацией, а так же хранят основную часть деловой документации, фотографии и прочие материалы, которые часто могут становиться доказательствами в суде, в электронном формате на компьютерах.

§ 2. Основные черты принципа непосредственности в арбитражном процессе Принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе можно кратко определить как правило, согласно которому судья должен лично воспринять доказательства по делу и на основе этих доказательств принять решение. Данный принцип присущ не только арбитражному и гражданскому процессу, но и уголовному, административному процессу, конституционному судопроизводству. Правило непосредственности как межотраслев

Статус электронных доказательств в арбитражном процессе в первую очередь, несомненно, должен подтверждаться семидесятых возникают процессуальным годов XX века в законодательством. гражданско-правовых Уже в середине отношениях первые электронные документы и, соответственно, первые споры, связанные с их использованием. В существовавшем в то время ГК РСФСР 1964 г.90 не упоминалось об электронной форме договоров, но и не запрещалось использовать в гражданском обороте документы, изготовленны

§ 1. Относимость и допустимость и электронных доказательств в арбитражном процессе. Все современные предприятия оснащены компьютерной техникой, и все документы создаются ими в электронном виде. В настоящее время стал доступным электронный обмен любой информацией как внутри организации, так и между различными хозяйствующими субъектами. Развитие информационных технологий намного упростило ведение бизнеса, особенно между экономическими партнерами, находящимися в разных городах и даже странах.

В процессе использования электронных документов в качестве доказательств теоретических рассмотрены в арбитражном процессе возникает ряд процессуальных и проблем. В первом параграфе настоящей главы некоторые положения, касающиеся в были основном предварительной стадии судебного разбирательства, на которой решается вопрос допустимости в процесс электронных доказательств. Однако основным критерием допустимости является наличие у суда возможности установить достоверность представленных докум

Глава 3. Влияние принципа непосредственности на процесс доказывания с использованием электронных доказательств

§ 1. Проблемы обеспечения электронных доказательств в связи с действием принципа непосредственности в арбитражном процессе Как было уже сказано в предыдущих

главах данного исследования, возможность доказательств представления в арбитражном электронных документов в качестве на судопроизводстве предусмотрена законодательном уровне. Однако при этом существует ряд проблем. В частности, законодателем не установлен порядок сбора и обеспечения доказательств в электронной форме, а так же сп

Судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел в арбитражном процессе. Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» , государственная в процессе судебно- экспертная деятельность осуществляется судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Задачей государ