О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Виды доказательств в уголовном судопроизводстве : эволюция, регламентация, соотношение : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09

Год: 2013

Номер работы: 20585

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В основе настоящего исследования лежит рабочая гипотеза, согласно которой развившаяся в ходе длительной эволюции уголовно-процессуального права система доказательств, закрепленных в действующем законодательстве в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в силу своей чрезмерной дробности и частичной потери универсальности не оптимальна. Будучи «формой жизни» («оболочкой») вовлеченных в орбиту уголовного процесса юридически значимых сведений, показания свидетеля, потерпевшего, протоколы следственных действий и друг

Пожалуй, было бы преувеличением сказать, что система видов доказательств постоянно и коренным образом изменяется. Напротив, точнее будет обратить внимание на достаточно выраженный ее консерватизм, на объективно ограниченный диапазон развития. Вместе с тем нельзя и не видеть динамику форм средств доказывания, особенно наглядно проявляющуюся при исследовании не локального, а значительного исторического периода. Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процес

Введение // Российское законодательство Х-ХХ веков. М, 1985. Т. 2. С. 28. 34 розыск имел место и раньше. Одним из первых летописных сообщений о политическом розыске является история убиения Святополком братьев Бориса и Глеба 1 . Однако в древний период элементы розыска являлись исключением из общего правила и имели место в единичных случаях. В Московский период розыскные начала находят свое закрепление в законодательстве. Появляются новые виды доказательств: письменные доказательства, поваль

ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Исследование современного этапа развития уголовного судопроизводства с 1991 г. не случайно, хотя и может показаться продолжением истории. После распада СССР произошла коренная перестройка общественных отношений. Была предпринята попытка построить уголовно-процессуальную деятельность на основе новой идеологии, сделав права человека высшей ценностью. Именно в этот момент и чуть позднее с принятием Конституции РФ 1993 г. была заложена основа современного уголовного судопроизв

Явление конкуренции видов доказательств обусловлено размещением однородных сведений в разных процессуальных формах. Одним из возможных путей оптимизации является размещение (по возможности) информации одного вида в одной процессуальной оболочке. Мы предлагаем выделить три основных группы доказательств, формируемых на основе:

1) вербальной информации (показания, получаемые в ходе уголовно-процессуальной деятельности; показания, получаемые в рамках иных производств; протоколы явки с повин

§ 1. Соотношение видов доказательств, которые формируются на основе вербальной (голосовой) информации Вербальная информация может быть вовлечена в уголовный процесс в различных формах. Однако их значение неодинаково. Показаниям в правоприменительной деятельности отдается приоритетное значение, несмотря на закрепленный в ст. 17 УПК РФ принцип свободы оценки доказательств. Каковы причины 108 такого отношения к иным видам вербальных сведений и насколько оправдан такой подход? Представляется, чт

§ 2. Соотношение видов доказательств, которые формируются на основе использования специальных знаний Использование специальных знаний в процессе доказывания с развитием общества приобретает все большее значение. Формы их применения в уголовном судопроизводстве различны. Основной является назначение и производство экспертизы. Однако в рамках процессуальной деятельности исследования в различных формах могут быть проведены в стадии возбуждения уголовного дела. Кроме того, в процесс доказывания м

заключение по результатам исследования в стадии возбуждения уголовного дела. Это опять вернет на повестку дня вопрос о возможности проведения специалистом исследований (в том числе альтернативных) в рамках расследования. Во-вторых, наличие трех процессуальных форм проведения исследований может привести к противоречивой правоприменительной практике и, как следствие, обострению конкуренции между видами доказательств. В-третьих, в законе ничего не сказано о требованиях, которым должны соответств

В ходе расследования уголовного дела значительная часть сведений воспринимается непосредственно лицом, производящим расследование: обстановка и следы на месте происшествия, факты обнаружения в ходе обыска или выемки различных предметов, свойства вещественных доказательств и т.п. Основной формой, позволяющей следователю или дознавателю зафиксировать лично воспринимаемые сведения, является проведение следственных действий. В ряде случаев фиксация указанных сведений возможна в ходе иных процессу