Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Административные споры в сфере защиты государственной тайны и порядок их разрешения в Российской Федерации :диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.14

Год:

Номер работы: 652882

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, высшей ценностью в котором является человек, его права и свободы, которые могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2 и 55). Вопрос государственной безопасно

Глава 1. Юридическая природа спора в сфере защиты государственной тайны

§1. Сущность правоотношения по защите государственной тайны Споры, связанные с государственной тайной, возникают в сфере общественных отношений, складывающихся при отнесении сведений к государственной тайне, их оборота и защиты. Выяснить проблему природы этих споров, выявить их сущность невозможно без уяснения специфики правоотношений по защите государственной тайны. До настоящего времени анализ правоотношений по защите государственной тайны проводился, как правило, только в связи с разгл

Необходимо отметить, что институт защиты государственной тайны, возникший сравнительно недавно приобретает все более отчетливые рамки. Специфика принципов, источников, субъектов практически ни у кого не вызывает сомнений. Все это говорит о качественном своеобразии данного блока норм. Однако, проблематика споров в сфере защиты государственной тайны в правовой науке не раскрывалась и не рассматривалась, к сожалению, законодателем не было дано понятия спора в сфере защиты государственной тайны,

Классификация споров в сфере защиты государственной тайны имеет особое значение, так как связана с процедурой их разрешения, дает возможность определить подведомственность разрешаемых споров. Следует обратить внимание на тот факт, что вопрос о классификации споров в сфере защиты государственной тайны до настоящего времени не рассматривался. Многообразие норм и правоотношений по защите государственной тайны позволяет вывести различные классификации конфликтов, связанных с государственной тайно

Определение спора в сфере защиты государственной государственной тайны и классификация его видов создают теоретическую основу для описания его конструкции. Разработка государственной юридической конструкции спора в сфере защиты тайны предполагает вычленение его составных частей и конструирование из них единой модели. Юридические конструкции в современной теории права рассматриваются как наиболее важный по значению элемент собственного содержания права, его внутренней формы . Исходя из т

Изучение спора в сфере защиты государственной тайны невозможно без теоретического осмысления его предмета (его темы). Спора без его предмета быть не может. Беспредметные споры, споры по проблемам, не ясным для спорящих сторон, оставляют, как правило, тяжелый осадок из-за своей бессвязности и беспомощности. «Дальше всех зайдет тот, - говорил Кромвель, - кто не знает, куда идти». Нельзя не согласится с Г.В. Диковым, по утверждению которого, главнейшей задачей закона об административном судопрои

Возникновение любого правового спора имеет свои причины или иначе - основания. Выделение основания спора в качестве одного из элементов его юридической конструкции обусловлено практической целью, так как предмет и основание спора, по аналогии с иском, имеют значение для определения объёма защиты по предъявленному требованию. Также их юридическое значение состоит в том, что они устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства литературе даются разнообразные правового тра

Глава 3. Административный и судебный порядки разрешения споров в сфере защиты государственной тайны

§ 1. Административный и судебный порядки разрешения административно-правовых споров: сходство и различия Традиционно теория и практика выделяют два возможных порядка разрешения споров - административный и судебный. Оба порядка имеют свои характерные черты, преимущества и недостатки. Административный порядок предполагает обращение заинтересованного лица в орган исполнительной власти, находящийся выше по иерархии, чем орган, принявший оспариваемое решение. Вышестоящим органом может быть как о

В последние годы внесудебному споров уделяется системы порядку урегулирования внимание массовой административно-правовых российского информации. законодателя, значительное и средств судебной Закон «О государственной тайне»13 даёт право гражданам обжаловать неправомерные действия должностных лиц в суд. Но перегрузка судов в России, как и во всём мире, мешает правосудию быть доступным и качественным. Нормы Конституции и законодательства Российской Федерации имеются, а их обеспеченность реа

Любой спор в сфере защиты государственной тайны, может быть рассмотрен в судебном порядке, поскольку досудебный порядок рассмотрения этого вида административно-правовых споров недостаточно урегулирован правом, а также не является обязательным. Судебная защита является универсальной формой защиты нарушенных прав. Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту служит гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, в том числе прав и свобод в области защиты государств

Заключение № 193 (1996) по заявке России на вступление в Совет Европы, принятое Парламентской ассамблеей Совета Европы 25 января 1996 г. (на 7-м заседании) гласит: «10. Парламентская ассамблея принимает к сведению, что Российская Федерация полностью разделяет ее видение и толкование принимаемых на себя обязательств... и что Россия намерена: См.: Павлов И.Ю. и Сухих Д.Н. Аналитический обзор практики применения законодательства в сфере доступа к архивной информации. Институт развития свободы