Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Оценка естественного возобновления ели сибирской и лиственницы сибирской на верхнем пределе их произрастания в высокогорьях Урала : диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.02, 06.03.03

Год: 2008

Номер работы: 145805

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Актуальность темы. В последние годы резко возрос интерес мировой научной общественности к лесным экосистемам верхней границы древесной растительности. Прежде всего это связано с потеплением климата нашей планеты. Известно, что экосистемы в высокогорных и высокоширотных районах наиболее чувствительны к изменениям климатической обстановки. Поэтому они являются весьма перспективными объектами при изучении динамических процессов, происходящих в лесных сообществах в связи с изменением тех или иных

Растительные сообщества высокогорий издавна привлекали внимание ученых. Исследователи, работавшие в горах, отмечали малую стабильность и легкую ранимость высокогорных экосистем. Значительное место уделялось изучению верхней границы леса — важного биогеографического рубежа в горах, чутко реагирующего на изменение режима факторов внешней среды (Сочава, 1930; Колищук, 1960; Горчаковский, 1975 и др.). Леса, мелколесья и криволесья на их верхнем пределе произрастания выполняют важные водоохранные

Физико-географическое положение. На Южном Урале исследования проводились на склонах горного массива Иремель (54°30 - 34' с.ш. и 58°49 - 54' в.д.). Он расположен в полосе наиболее высоких центральных возвышенностей Южного Урала, образующих Башкирский антиклинорий (рис.

2.1). Горы Большой и Малый Иремель находятся в пределах ИремельскоАвалякского природного района, для которого характерны значительные высоты (до 1200 - 1600 м н.у.м.), большие амплитуды высот (до 1100 м), сложная геологиче

На Северном Урале исследования поводились на склонах ТылайскоКонжаковско-Серебрянского горного массива (59°2Г — 59°59' с.ш., 58°33' — 59°43' в.д.) в районе г. Серебрянский Камень (рис.

2.1). Этот массив охватывает южную часть средневысотных северо-уральских горных хребтов, представляющих собой частично обособленный горный узел, расположенный на границе Северного и Среднего Урала. Наивысшей точкой местности является вершина Конжаковский Камень (1569 м. н.ур.м.). Второй по высоте является

Физико-географическое положение. На Приполярном Урале исследования проводились на склонах горного массива Хус-Нёр (64°ЗГ с.ш. и 59°32'в.д.) (рис.

2.1). Приполярный Урал - наиболее возвышенная и широкая часть древних Уральских гор. Площадь горной области равна около 32 000 км". Он образует широкую дугу от истоков р. Ляпин (Хулга) на севере (65° 40'с.ш.) до г. Тельпосиз на юге (64° с.ш.). Во внутренней части излучины расположены возвышенности среднегорной зоны (500 — 1000 м н.ур.м.)

2.4. Сопка, высотой 312,8 м н.ур.м. (Полярный Урал) Физико-географическое положение. На Полярном Урале исследования проводились на склонах г. Сланцевой и сопки высотой 312,8 м н.ур.м. (66°45' - 66°50' с.ш., 65°20' - 65°40' в.д.), расположенной в 4 км к востоку от г. Черной (рис.

2.1). Полярным Уралом принято считать отрезок Урала от горы Константинов Камень на севере до истоков р. Хулги на юге. На западе и востоке хребты Полярного Урала примыкают к таежным и тундровым пространствам П

В соответствии с целью исследований и поставленными задачами решались следующие программные вопросы:

1) анализ литературных источников по теме исследования.

2) обобщение основных климатических характеристик районов исследования.

3) определение параметров шишек и семенной продуктивности ели сибирской и лиственницы сибирской на различных высотных уровнях в ЭВГДР;

4) оценка влияния высоты над уровнем моря на количество всходов и самосева изучаемых видов древесных растений

В южной части Уральских гор доминирующее положение в ЭВГДР, под которым понимается переходный пояс растительности в горах между 83 верхней границей распространения сомкнутых лесов и верхней границей распространения отдельных деревьев в тундре (ТТТиятов и др., 2005), занимает ель сибирская, в северной части — лиственница сибирская. Поэтому объектами исследований явились древостой ели сибирской и лиственницы сибирской в ЭВГДР в различных лесорастительных районах Урала. В каждом горном районе на

В основу работы была положена методика международного проекта INTAS-01-0052. В основу исследования положен профильный метод, позволяющий получать информацию о составе и структуре растительности на различных высотных уровнях в пределах лесотундрового экотона. Для его закладки подбирался участок склона с хорошо сформированными почвами и типичной для данного района растительностью. На профиле фиксировались от трех до пяти высотных уровня, находящихся на расстоянии 3 0 - 5 0 м друг от друга в вер

Урожайность шишек и семенная продуктивность у ели и лиственницы определялись для каждого высотного уровня. Сбор шишек (около 50 шт.) производился с 8 — 10 деревьев, типичных для данного местообитания. В лабораторных условиях определялись параметры шишек, количество и вес содержащихся в них семян. Качество семян ели сибирской и лиственницы сибирской определялось путем проращивания в соответствии с ГОСТ

13056.6-97. Предварительная стратификация семенного материала не проводилась. Семена

Для учета всходов (молодое поколение в возрасте 1 — 2 года), самосева (3 — 5 лет) и подроста (более 6 лет) древесных растений внутри каждой проб86 ной площади на двух смежных мезоплощадках закладывалось по 8 учетных площадок размером 1x1 м (рис.

3.2). Оставшиеся две мезоплощадки являлись контрольными. Для каждого экземпляра возобновления на учетной площадке с использованием сетки Раменского определялись: вид, высота, диаметр основания, возраст, жизнеспособность. А1 О & 20 м 1м В1

. На юго-западном склоне г. Малый Иремель (Южный Урал) был заложен один высотный профиль, в пределах которого выделено 5 высотных уровней: первый (верхний) — 1360 м н.у.м., второй - 1345 м, третий (сред­ ний) - 1310 м, четвертый - 1280 м, пятый (нижний) - 1255 м (табл.

3.1, рис.

3.3). На северном склоне г. Большой Иремель был заложен один высотный профиль, в пределах которого выделено три высотных уровня (первый (верхний) — 1365 м н.у.м., второй (средний) - 1330 м и третий (нижни

Успешность естественного возобновления во многом определяется семенной продуктивностью древостоев, которая зависит от многих факторов среды и таксационных показателей насаждений (Данилов, 1952; Некрасова, 1960; Мамаев, 1973; Санников, 1976; Гурский, 2007). В составе древостоев на горном массиве Иремель в пределах ЭВГДР кроме ели сибирской единично встречаются береза извилистая (Betula tortuosa Ledeb.), лиственница сибирская, сосна обыкновенная (Pimis sylvestris L.), пихта сибирская {Abies si

4.1 Характеристика древостоев на различных высотных уровнях исследуемых профилей г. М. Иремель Таксационные характеристики 1360 Диаметр на высоте груди, см: средний максимальный Высота ствола, м: средняя максимальная Возраст, лет: средний максимальный Диаметр кроны, м: средний максимальный Количество стволов, шт./га: ели березы Общая сумма площадей проекций крон всех деревьев, м /га 367 679 375 1729 633 6192 1033 7117 158 6808 8 459 108 4316 0 5670 4,6 150 6,2 817 7,2 1250 7,5 700 7,2 1440 5,

Логично предположить, что условия для прорастания семян и формирование подроста на исследуемых профилях, а в пределах их - высотных уровнях, будут различными. Поэтому несомненный интерес представляют исследования количественных и качественных показателей естественного возобновления с момента прорастания семян до формирования подроста. В табл.

4.7 представлены материалы учета всходов на исследуемых профилях в августе 2004 г. (после урожайного года). Выявляется, что на верхнем уровне проф

5.1. Серебрянский Камень (Северный Урал) На г. Серебрянский Камень исследования проводились на двух профилях. Первый из них заложен на склоне северной экспозиции, а второй — юговосточной. Средняя таксационная характеристика древостоев на данных профилях приведены в табл.

5.1,

5.2. Из материалов видно, что верхняя граница леса на исследуемых склонах представлена в основном лиственницей (85 % по площади сечения). Доля одноствольных деревьев лиственницы составляет 90 %. Береза (10 %)

Высотные уровни профиля на горном массиве Хусь-Нёр имеют меньшие абсолютные отметки, чем на г. Серебрянский Камень. Лиственничники здесь представлены более молодыми древостоями, основные таксационные показатели которых характеризуются значительно меньшими значениями (табл.

5.6). Так же, как и на г. Серебрянский Камень, на рассматриваемом профиле наблюдается закономерное увеличение всех основных показателей древостоев (диаметра, высоты, возраста и густоты) по мере снижения высоты над уро

Успешность лесовозобновления под пологом насаждений зависит от ряда факторов: урожая шишек, экологических условий, мощности лесной подстилки, степени развитости живого напочвенного покрова (Гурский, 2007). Она в первую очередь определяется количеством появляющихся всходов. Исследования лесовозобновительных процессов на данном объекте проводились в августе 2006 и 2007 гг. В 2006 г. всходы лиственницы были обнаружены только на среднем и нижнем высотных уровнях исследуемых профилей (табл.

Учет всходов, самосева и подроста на северо-восточном склоне г. Хусь-Нёр проводился в 2007 г. Анализ полученных данных показал, что на начальных этапах процесс возобновления лиственницы сибирской замедлен. Всходы были обнаружены только на среднем и нижнем высотных уровнях исследуемого профиля (табл.

6.8). Их количество на среднем уровне (167 экз./

га) почти в три раза больше, чем а нижнем (63 экз./га). Самосев лиственницы сибирской в год учета на профиле встречался в небольшом ко

6.3. Сопка, высотой 312, 8 м н.ур.м. (Полярный Урал) Исследования лесовозобновления на Полярном Урале проводились на первом профиле в период с 2005 по 2007 гг. (рис.

6.4). Количество всходов существенно различается по годам учета, что объясняется урожаем семян предыдущих лет. На верхнем высотном уровне профиля за период исследований всходов и самосева лиственницы обнаружено не было (табл.

6.12). Это объясняется, главным образом, недостатком жизнеспособных семян. Наиболее благопри