Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Технологии геодезического обеспечения обследований подводных переходов магистральных газопроводов : диссертация ... кандидата технических наук : 25.00.32 / Павлов Никита Сергеевич; [Место защиты: Нац. минерально-сырьевой ун-т "Горный"]

Год: 2015

Номер работы: 743467

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Актуальность представляет собой работы. Современная система широко развитую сеть газоснабжения России газопроводов, магистральных проложенных от основных источников до конечных потребителей. Порой, ввиду огромных расстояний между последними, длины линейных участков трубопроводов достигают десятков, сотен и даже тысяч километров, некоторые из которых введены в эксплуатацию почти полвека назад. На всем своем протяжении газопроводы контактируют с экосистемой, что негативно влияет как на приро

Переходы магистральных газопроводов через водные объекты подразделяются по способу прокладки на подводные и воздушные [66]. Воздушные переходы по конструкции подразделяются на:

- подвесные (вантовые);

- арочные;

- балочные. Границами воздушного перехода являются надземная часть и участки подземного трубопровода длиной по 50 м от мест выхода трубопровода из земли [66]. Воздушный переход в Ленинградской области в районе г. Кировск представлен на рисунке

1.1 Рисунок

Техническое состояние подводного перехода определяется путем сопоставления данных осмотров и обследований друг с другом, с проектными и нормативными требованиями. Исправное состояние (рисунок

1.4), когда параметры соответствуют требованиям нормативно-технической документации:

- заглубление трубопровода в дно на всем протяжении руслового участка соответствует проектному и нормативным требованиям;

- дно устойчиво и берега практически недеформируемы; балластировка, антикорроз

Согласно [61], для планово-высотной привязки промерных точек верха трубопроводов, грунта дна и береговых участков перехода могут применяться оптические, оптико-электронные, радиотехнические, лазерные и т.п. геодезические приборы и инструменты с погрешностью определения планового положения промерных точек не более 1,5 мм в масштабе плана топографической съемки перехода. Для съемки в масштабе 1:500 погрешность планового положения промерных точек составляет 0,75 м. Этой точности удовлетворяет

Для определения высотных отметок обнаженных или оголенных подводных трубопроводов и дна водной преграды могут применяться эхолоты, обеспечивающие абсолютную погрешность измерений не более 0,1 м» [61]. Современные эхолоты представляют собой высокотехнические устройства, позволяющие оперативно получать данные о глубине (таблица

1.5). Таблица

1.5 - Основные технические характеристики гидрографического эхолота СКАТ-50 Наименование характеристики Частота, кГц Ширина диаграммы направле

1.4 Краткий обзор нормативно-методической литературы и исследований Методический документ «РД 51-3-96 Регламент по техническому обслуживанию подводных переходов магистральных газопроводов через водные преграды» [61] является основополагающим документом, регламентирующим проведение геодезических и водолазных изысканий на ППМГ. В нем содержится информация о классификации 1111 по техническому состоянию. Дано описание периодичности проведения осмотров и обследований ППМГ. Документ содержи

1.5 Обзор технологий, современные исследования в области приборного обследования подводных переходов Методику приборного обследования подводного перехода выбирают исходя из его особенностей и сезона проведения работ. Для определения высотных отметок верха трубопровода применяются электромагнитные и магнитные системы, акустические и другие профилографы, трубопоисковые приборы, обеспечивающие абсолютную погрешность при глубине залегания трубопровода относительно горизонта воды: до 10 м - не бо

1.5.1 Комплекс, основанный на использовании однолучевого эхолота и судового трассоискателя Комплекс основан на электромагнитном профилировании. Одними из самых распространенных считаются комплексы «Автоматизированный мобильный комплекс. Система картографирования акваторий и трубопроводов» (АМК СКАТ) и «Гидромастер» [51-52]. Исследованию данного вида комплекса посвящены труды Дунчевского А.В., Дунчевской С.В [33-37]. Рассмотрим типовую схему работы комплекса на примере АМК СКАТ (рисунок

<

1.5.2 Комплекс, основанный на использовании многолучевого эхолота Применению многолучевого эхолота (МЛЭ) и решению задачи максимальной детализации промеров грунта русловой части посвящены труды Гриня Г.А. [26-32, 49]. Конструктивная особенность этих приборов позволяет получать множество значений глубины и их планового положения на дне за одну посылку сигнала с разрешением большим, чем у однолучевого эхолота (рисунок

1.12). Рисунок

1.12 - Изображение оголенного участка газ

Помимо приборного обследования 1111 (русловая и береговая части), по данным которого составляются профили (продольные и поперечные), планы и др. чертежи, неотъемлемой частью проведения мониторинга является водолазное обследование. По данным приборного обследования на выявленных «аварийных» участках производятся водолазные спуски с целью уточнения местоположения, размеров, фото и видео подтверждения дефектов (рисунок

1.13). Рисунок

1.13 — Проведение водолазных спусков в зимний пе

Переходы через водные преграды с шириной зеркала воды в межень более 30 м должны быть оборудованы постоянными геодезическими знаками (реперами) (рисунок

1.14), устанавливаемыми по берегам в местах, исключающих их повреждение и привязанных к государственной геодезической сети (для северо-западного региона «СК-63» и «Балтийская-77») [61]. Рисунок

1.14 - Репер 1003 на ППМГ «отвод к ГРС Светогорск» р. Вуокса Закладка геодезических пунктов долговременного закрепления выполняется на

В настоящее время для проведения обследований ППМГ используются две группы комплексов: на основе однолучевого эхолота и на основе многолучевого эхолота. Широкое практическое применение нашли комплексы «СКАТ» («Форт XXI») и Гидромастер (нтф «Гидромастер»). Вопросами применения многолучевых эхолотов для решения задачи максимальной детализации промеров посвящены труды Г.А. Гриня, П.П. Мурзинцева. При проведении обследований подводных переходов можно отметить следующее [54]:

1) Сезонность

Приведем требования к точности съемок подводных переходов разных масштабов на примере судового трассоискателя «ТИЭМ-2/2А/Д» комплекса на основе однолучевого эхолота (таблица

2.1) [51]. Таблица

2.1 - Требования к точности съемок подводных переходов разных масштабов Масштаб съемки 1:500 1:1000 1:2000 Точность судового трассоискателя «ТИЭМ» («СКАТ») Точность судового трассоискателя «ТИС-5» («нтф гидромастер») Требуемая точность в плане (м) 0,75 1,5 3,0

0.01-Н +

0.05 м (дл

ГЛАВА 3 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ

3.1 Предложения по оценке стабильности планово-высотной геодезической основы на подводных переходах Основным требованием, предъявляемым (реперам) ППМГ, является сохранность их к пунктам опорной основы положения на протяжении продолжительного периода времени [40, 57]. Реперы закладываются на переходе в момент его строительства и в дальнейшем участвуют в обеспечении его безаварийной эксплуатации. Реперы являются единственной топографической основой на ПП для обеспечения проведения геодезичес

3.2 Краткие сведения об оценке стабильности высотных сетей При оценке стабильности высотных сетей, можно проследить множество подходов к решению этой задачи [12, 38]. Эти методы хорошо изучены, успешно применяются на практике - в первую очередь при наблюдениях за осадками. Вопросу оценки стабильности плановых и пространственных сетей уделяется значительно меньше внимания. Возможно, это вызвано усложнением процесса оценки, поскольку приходится оперировать не одной величиной (превышением) как

3.3.1 Определение параметров преобразования между двумя циклами наблюдений Задача определения параметров преобразования одной плоской прямоугольной системы координат к другой находит широкое применение в современной геодезии. В фотограмметрии такие задачи решаются составлением уравнений связи и их последующей линеаризацией [53]. Более простое решение поставленной задачи обеспечивает градиентный метод [41-42, 79]. В качестве исходных данных будем считать координаты пунктов в обеих системах ко

3.3.2 Отбраковка нестабильных пунктов Отбраковку нестабильных пунктов можно производить по различным критериям допустимости или по утвержденным стандартам. Например, пункт считается нестабильным, если его смещение более десяти сантиметров. Из математической статистики известно множество критериев отбраковки экстремальных значений. Самым простым из них является так называемое «правило трех сигм». Применительно к вопросу оценки стабильности его можно интерпретировать следующим образом. Пункт с

3.4 Технологические схемы проведения обследований подводных переходов Г.А. Гринь предложил категории сложности подводных переходов в зависимости от их типа (таблица

3.2) [28]. Таблица

3.2 - Категории сложности ППМТ Категория сложности Тип подводного перехода 1 1. Морские ППМТ 2. Переходы через заливы, проливы и судоходные реки шириной более 1 км 3. Переходы через судоходные реки с шириной менее 1 км со сложным рельефом 4. Переходы через судоходные реки с шириной менее 1 км с полог

Преобладающее большинство ППМГ Северо-западного и Центрального федеральных округов представляют собой малые, мелкие и средние переходы через различные водные объекты в соответствии с классификацией (рисунок

1.3). При глубинах водной преграды менее полутора метров (например ППМГ шестого типа по таблице

3.3: «Отвод к г. Дедовичи через р. Шелонь», «Валдай-Псков-Рига через р. Шелонь», «Белоусово-Ленинград-1, 2 через р. Холова 1, 2», «СерпуховЛенинград через р. Стипенка», «Белоусово-Ле

3.11 - Технологическая схема 1

3.4.2 Технологическая схема 2 При глубинах водной преграды более двух метров метров использование технологической схемы 1 опасно. и ширине более ста Инженерные изыскательские работы по обследованию подводного перехода газопровода проводятся в следующей последовательности. Первоначально определяется плановое местоположение трубопровода на береговых участках электромагнитным трассоискателем в соответствии с инструкцией по эксплуатации. Газопровод на местнос

4.1 Экспериментальная проверка разработанной технологической схемы 1 В соответствии с технологической схемой 1, изложенной в третьей главе, ниже представлены этапы проведения приборного обследования ППМГ «Отвод к г. Дедовичи» через р. Шелонь. Процедура проведения приборного обследования и обработка результатов выполнялась в октябре 2013 г. на базе ООО «Подводсервисстрой».

В соответствии с планом проведения обследований подводных переходов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обследование на 2014 подводного год, ООО «Подводсервисстрой» выполнило перехода магистрального перехода «Отвод к г. Дедовичи» через р. Шелонь (основная и резервная, Ду 400 мм). Основная цель проведенного обследования: определение планово- высотного положения газопровода в русле реки и пойменной части, выявление участков с недостаточным залеганием, оголенных участков и участков с про

На основе анализа имеющегося исходного материала (данные обследования предыдущих лет) и существующих представлений о географии и гидрографии участка проведения работ сделан вывод о целесообразности применения технологической схемы 1 для проведения обследования ППМГ. Стандартный состав бригады для выполнения полевых работ при обследовании ППМГ представлен в таблице

4.1. Для выполнения приборно-водолазного обследования использовались следующие средства измерений и оборудование: система

Обследование ППМГ «Отвод к г. Дедовичи» через р. Шелонь (основная нитка) было проведено от ПК 0 до ПК 1+12,4, водолазное обследование выполнено на участке от ПК 0+66,1 до ПК 0+86,1. В результате обследования выявлено, что залегание от ПК 0+66,1 до ПК 0+86,1 составляет от 0,49 до 0,89 м. Пикетаж условный, за ПК 0 принята условная точка на левом берегу в 115,7 м. против хода газа от проекции информационного знака на ось трубы. Система высот «условная», система координат «условная». Обследование

4.2 Экспериментальная проверка разработанной технологической схемы 2 В соответствии с технологической схемой 2, изложенной во второй главе, ниже представлены этапы проведения приборного обследования Ленинград-1» через р. Нева (основная и резервная, Ду 1000 мм). «ГрязовецПроцедура проведения приборного обследования и обработка результатов выполнялась в феврале и апреле 2013 г. на базе ООО «Подводсервисстрой».

В соответствии с планом проведения обследований подводных переходов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обследование на 2013 год, ООО «Подводсервисстрой» выполнило подводного через р. Нева перехода (основная, магистрального перехода ««Грязовец-Ленинград-1» резервная нитки, Ду 1000 мм). Основная цель проведенного обследования: определение планово- высотного положения газопровода в русле реки и пойменной части, выявление участков провисом. Обследованный ППМГ расположен в районе г.

Инженерные изыскательские работы по обследованию подводного перехода газопровода проводились в два этапа. На первом этапе (в зимний период с

13.02.2013 по

16.02.2013) было определено местоположение трубопровода на береговых участках и в русловой части со льда. Выполнены контрольные водолазные спуски. Газопровод обозначен вешками. Проведен визуальный осмотр береговых участков на наличие оврагов, обвалов грунта, произведен осмотр знаков, реперов, запорной арматуры и т.д. Съемка бер

Обследование ППМГ «Грязовец-Ленинград» через р. Нева основная нитка было проведено от ПК 0 до ПК 9+71,1, водолазное обследование было выполнено на участке от ПК 3+24,5 до ПК 8+30,6. В результате обследования было выявлено, что залегание ППМГ от ПК 0 до ПК 0+31,6 составляет от 0,95 до 1,0 м., от ПК 0+71,9 до ПК 1+20,2 составляет от 0,75 до 1,0 м., от ПК 2+12,9 до ПК 2+22,9 составляет от 0,7 до 1,0 м., от ПК 2+63,8 до ПК 2+73,9 составляет от 0,7 до 1,0 м., от ПК 7+35,2 до ПК 7+79,2 составляет о