Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Социальные ресурсы развития российского общества : диссертация ... доктора социологических наук : 22.00.04

Год: 2005

Номер работы: 275474

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Наступивший XXI век демонстрирует неэффективность «зависимой» модели развития. Российский исследователь, академик Г.В. Осипов подчеркивает разделение регионов и стран по количеству потребляемого сырья . Очевиден экологическо-сырьевой кризис: конечность запасов энергетических ресурсов, деградация природной среды, уг1»< лубляющиеся противоречия поставщиков и потребителей сырья, вытеснение стран с «сырьевой экономикой» на периферию мировой системы (И.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Теория модернизации в современной социологической теории содержит обоснование структурных и функциональных изменений. Трактовка модернизации как институционального переноса образцов, моделей и достижений развитых стран отрицает анализ имманентных, эндогенных факторов. Между тем Ш. Эйзенштадт, Э. Гидденс, Дж. Несбит предложили сценарий органической модернизации, в котором социальные ресурсы выполняют роль блокиратора или ка

Как было отмечено, социальные ресурсы играют ключевую роль в выявлении позиций структурной и деятельностной концепций. Общим при этом является признание самодостаточности общества, что, по Т. Парсонсу, связано с отношениями взаимообмена и способностью контролировать взаимообмен в интересах собственного ресурсопотребления . Проблема социальных ресурсов обозначается в распределении доступа к фундаментальным ресурсам, как способность к стабильности, развитию. Хотя Т. Парсонс различает политическ

1.2. Социальные ресурсы в контексте «динамического поля» Р. Будон оценивает ситуацию социально-деклассированных слоев, т.е. групп, выпадающих из социальной структуры. Критика теории Р. Хагена о роли переменных в экономическом развитии в эндогенных факторах имеет целью трактовать развитие как реакцию на различающиеся по структуре ситуации. Перфекция может быть только частью развития, но не отменяет развитие как последовательность изменений, векторные изменения. Структуралистские предрассудки т

2.1. Инновационные группы населения: в поисках социетальности В 1992 г. Т.И. Заславская провозгласила плодотворным изучение структуры российского общества, как целостной системы групп и слоев, деятельность и взаимодействие которых лежит в основе социального механизма -JO трансформации российского общества . Предлагаемая схема факторов, акторов и механизмов социальных изменений фиксирует сложное состояние тех или иных групп, скрывая самомотивацию, деятельный коэффициент, ресурсообеспеченность

Социально-имущественное расслоение российского общества имеет два важных последствия. Во-первых, доминирует социальная дезинтеграция, отвержение базисных норм и ценностей, принудительный консенсус. Во-вторых, если успешные группы рассматривают себя в перспективе своих социальных устремлений, неадаптированные нуждаются в прочном безопасном существовании^^. Мы можем характеризовать этот процесс как насильственную традиционализацию. Основные классы советского общества, рабочий класс и крестьянст

ГЛАВА 3. ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Трансформационные процессы в российском обществе охватывают высокоактивные преобразования социальных структур, социальных институтов, связаны с ценностной транзикцией, переопределением идентичности и возникновением личности, рыночного типа. Особенности этих процессов проявляются во временном цейтноте, спонтанности, хаотичности, непоследовательности изменений, лоскутности преобразований и искл

3.1. Эффект глобализации и ресурсный потенциал российского общества Считается, что глобализация имеет три аспекта: информационный, экономический и технологический. Большинство российских исследователей (Г.В. Осипов, Н.Е. Покровский, В.В. Локосов) актуализируют последствия глобализации экономики для России. Существующие различия государств по уровню развития и характеру развития экономики усиливают тенденции диспаритета и эксплуатации сырьевых и человеческих ресурсов развивающихся стран^^. Вкл

Т.И. Заславская подчеркивает, что влияние социально- трансформационного процесса на жизнеспособность российского общества неoднoзнaчнo^°. Социальная реструктуризация повлекла огромные социальные издержки (обнищание абсолютного большинства населения, маргинализация и пауперизация основных групп, снижение эффективности социальных интеграционных механизмов). Как уже отмечалось, синдром технологического отставания не исчезает, инвестиционная активность переводится в сферу растрачивания ресурсов,

Российский исследователь Н.В. Коровицына пишет: «Отличительными чертами новой общественной системы (постсоциалистической) явилась поляри103 зация и жесткая социально-имущественная иерархия» , Факторы надежды и решающих перемен исчезают по мере институционализации, которая является институционализацией квазирыночной экономики, где есть место группаммонополистам, а вход новым производителям запрещен. Политические партии отходят от традиционной роли представительства интересов, дистанцируются

4.1. Мобилизационный тип развития: ресурсные потери и обретения Советская эпоха ждет своих беспристрастных исследований. Надеяться на репрезентативное отношение, когда миллионы людей испытывают социальную ностальгию, а некоторая часть общества - резкое неприятие, значит слукавить перед самим собой. В то же время советский опыт бесценен в анализе мобилизационного типа развития, концентрации социальных ресурсов, планомерного и контролируемого использования, формирования социальной иерархии обще

4.2. Инерционный сценарий: проблемы ресурсозависимого общества Поддерживая позицию А.И. Кравченко об организующей роли бюрократии в перемене вектора развития, нельзя безоговорочно принять мнение о догоняющей модернизации российского общества, начала изменений с экономики и политики, а не культуры. Если бы российская бюрократия стремилась к модернизации, то цели и задачи преобразования задавались бы в преодолении технического отставания и диверсификации экономики, «усложнении» социальной струк

Известный исследователь проблем постиндустриального общества В.Л. Иноземцев использует «самодостаточное развитие» исключительно для так называемых развитых государств, тем самым не допуская для России перспективной модели развития. Доводы сторонников основываются на том, что:

а) экспансия экономических знаний;

б)

заключение западного мира в самом себе;

в) становление новых социальных групп;

г) плюрализм ценностей и возрастание досуговой, восстанавливающей сферы п