Мировое соглашение в арбитражном процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема мирного урегулирования споров давно интересует отечественных исследователей. В последнее время данная тема приобретает все большую актуальность. Число дел, рассматриваемых судами, растет год от года. Нередко сроки рассмотрения дел выходят за рамки, установленные процессуальными кодексами. В некоторых случаях разрешение споров выливается в многолетние судебные тяжбы, а это, безусловно, связано с существенными издержками для сторон. Оч

Примирительным процедурам в России уделяется все большее внимание. По нашему мнению, это является следствием двух причин: вопервых, вынесение судебного акта не всегда влечет примирение сторон спорного правоотношения и разрешение конфликта между ними, а в задачи судопроизводства, помимо прочего, входит содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений. Последствия неурегулированных конфликтов могут быть очень серьезными. Еще В.А. Рязановский отмечал, что поощрение мировых соглаш

Многие исследователи, рассматривавшие мировые соглашения, останавливались на вопросе о понятии мирового соглашения. Следствием того, что в науке нет единой точки зрения на природу мирового соглашения и признаки, ему присущие, явилось множество мирового соглашения. По мнению И.Е.Энгельмана, мировая сделка - это договор о спорных притязаниях, которым каждая сторона предоставляет другой известные выгоды и принимает на себя известные невыгоды, ее допустимость, условия, действительность и обя

Прежде всего, при рассмотрении особенностей заключения мировых соглашений необходимо остановиться на вопросе о субъектах мировых соглашений в исковом производстве. Под субъектами в данном случае мы понимаем участников арбитражного процесса, которые обладают правом на

заключение мировых соглашений. И.Ю. Захарьящева указывает, что характеристика института мирового соглашения, как способа разрешения споров в судебно-цивилистическом процессе, невозможна без рассмотрения таких его аспектов,

Другим вопросом, имеющим большое практическое значение, является вопрос о возможности установления ответственности за неисполнение условий мирового соглашения. Данный вопрос в последнее время достаточно активно обсуждается в исследованиях, посвященных мировым соглашениям. В то же время необходимо отметить, что большинство исследователей считает невозможным установление в мировом соглашении ответственности за его неисполнение. М.А. Рожкова полагает, что особенностью мирового соглашения по делу

Другим серьезным вопросом, с которым сталкиваются участники мировых соглашений в арбитражном суде, является вопрос о государственной пошлине. Для дел, рассматриваемых в порядке искового производства, данный вопрос имеет наиболее существенное значение. Именно по таким делам пошлина больше всего. В соответствии с пп.З ст.

333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом решения, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им госуд

§ 1. Мировые соглашения в апелляционной и кассационной и инстанциях Мировые арбитражного соглашения, процесса, заключаемые на различных стадиях обладают существенными особенностями, отличающими, например, порядок заключения мировых соглашений при рассмотрении дела судом в первой инстанции от порядка заключения мировых соглашений в суде апелляционной инстанции. Существенными особенностями отличается порядок заключения мировых соглашений в исполнительном производстве. Кроме того, на данной

§ 2. Мировые соглашения на стадии исполнения судебных актов Стадия исполнения судебных актов является самостоятельной стадией арбитражного основной процесса. Без исполнения судебного в арбитражных акта судах достижение защиты цели судопроизводства нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, не возможно. Ведь само по себе вынесение законного и обоснованного решения по конкретному спору не означает, что нарушенные права были восстановлены. Необходимо, чтобы решение суда было испо