Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2006

Номер работы: 218529

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Введение Концептуальным ноложением судебной реформы в Российской Федерации является создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина.' Эффективность судебной власти означает достижение судом целей правосудия, которые предусмотрены процессуальпым законодательством, то есть правильного и своевременного рассмотрения и разрещения гражданских дел и защиты нарущенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов всех субъектов права, а т

Глава 1. Теоретические осиовы государствениого иринуиздеиия в гражданском судопроизводстве

§1. Поиятие государствеииого принуждения На современном этапе развития отечественной правовой науки в российской теории государства и права не сформировапо единое, целостное и непротиворечивое учение о государственном принуждении, что предопределяет необходимость самостоятельного исследования в данной области. В логике утверждается, что определить понятие означает подвести его под более широкое (родовое) понятие, вместе с тем указав его видовые отличительные признаки". Очевидно, что кате

§2. Формы государственного прииуиздсиия Одно время в науке являлся распространенным взгляд, согласно которому государственное принуждение может реализовываться лишь в рамках юридической ответственности (О.Э. Лейст, СИ. Братусь, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин и др.). Такое расширение сферы юридической ответственности, на наш взгляд, не является правильным по следуюшей причине. '•' Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по фажданским делам. Новосибирск. 1997. С. 291. '''

§3. Юридическая ответственность как форма государственного принуищения Необходимо признать, что, несмотря на обилие публикаций, посвященных юридической ответственности, эта тема остается одной из наиболее проблемных в правовой науке. В юриспруденции до сих пор не существует общепринятой концепции юридической ответственности. Например, С.Н. Братусь определял юридическую ответственность как «исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принужде

§4. Меры защиты субъективных прав и обеспечения исполпения обязаппостей как форма государствеипого припуждепия Понятие «мер защиты субъективных прав и обеспечения исполнения обязанностей» было внервые введено в научный оборот С.С. Алексеевым, который рассматривал в качестве таковых меры нринуждения к иснолнению обязанности, направленные на восстановление нарущенных субъективных прав потерпевщего, не выражающиеся в возложении новых обязанностей и обеснечивающие .В восстановление прав неза

§5. Превентивные меры как форма государственного принуиздения Понятие превентивных мер традиционно являлось объектом рассмотрения наук уголовного, административного права и криминалистики. Указанные науки ' " См.: Варул П.А. Методологические проблемы исследования фажданско-правовой ответственности. Таллин, 1986. С. 58. ' " Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 149; Мордовец А.С. Указ. соч. С. 222; Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессу

§ 6. Меры пресечения как разновидность мер государственного прину/кдення Меры пресечения являются традиционной уголовно-процессуальной категорией, нодробно исследовавшейся в науке уголовного процесса. Различные аспекты этой темы освещены в трудах таких известных ученых нроцессуалистовкриминалистов как З.Д. Еникеев,

3.3. Зинатуллин, Л.В. Зусь, Н.И. Капинус, З.Ф. Коврига, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лунинская, В.А. Михайлов, Я.О. Мотовиловкер, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, П.С.

§ 1. Дискуссия о граиедаискон ироцессуальиой ответственности Выше нами было приведено определение юридической ответственности как формы государственного принуждения и указаны ее признаки. Исходя из этого, представляется возможпым перечислить меры ответственности, закрепленные в ГПК:

1) процессуальные штрафы (ч. 3 ст. 57 ГПК, ч. 3 ст. 159 ГПК, ч. 2 ст. 168 ГПК и др.);

2) взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК);

3) предупреждение нарушителю порядка в судебьюм засе

§2. Админнстративная ответственность в гражданском судопроизводстве Административная ответственность является самым раснространенным видом юридической ответственности но российскому нраву. Нормы об административной ответственностн размещены законодателем во множестве актов (среди которых кодифицированных основным является Кодекс об административных правонарушениях, а также в Налоговом кодексе, Таможенном кодексе), в отдельных законах, регулирующих ограннченный круг общественных отнощений (на

§4. Гражданско-правовая ответственность в гражданском судопроизводстве. По авторитетному мнению проф. Е.А. Суханова, «гражданско-правовая ответственноеть - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкний, перелагающих на правонарушителя . невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарущенной имущественной сферы потерпевшего» следующем: Специфика данного вида юр

§5. Дисциплинарная ответствеиность в граиздаиском судоироизводстве В гражданском судопроизводстве может также иметь место дисциплинарная ответственность судей, адвокатов и прокуроров. Меры дисциплинарной ответственности судей являются наиболее употребительным средством от правонарушений процессуального характера, не связанных с вынесением неправосудных судебпых актов. Очень часто меры данного вида ответственности являются единственным средством противодействия противоправному бездействию суде

Глава 3. Иные формы государственного принуждения в граизданском судопроизводстве

§1. Система мер защиты в гражданском процессуальном праве н их реализация в судопроизводстве Выявленные особенности мер защиты позволяют сделать вывод, что они, благодаря гибкости иснользования и относительной простоте процедуры применения, являются наиболее распространенными в праве мерами принуждения. Не всякая отрасль права знает свои меры юридической ответственности, однако всякая отрасль снабжена многочисленными нормами, закрепляющими те или иные меры защиты. Гражданское процессуальное п

§ 2. Превентивные меры в гражданском судопроизводстве Существование превентивных мер в гражданском процессуальном нраве обусловлено задачами гражданского судонроизводства. Ст. 2 ГПК в частности закрепляет: «Гражданское судонроизводство должно способствовать укренлению законности и правопорядка, предупреждению правонарущений, формированию уважительного отнощения к закону и суду». ^'" Викут M.A., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 123. ^^^ См., например: Ермаков А.Н. Мер

§3. Меры пресечения в гражданском судопроизводстве Мы уже писали о том, что пресечение - особая форма государственного принуждения, суть которой в том, чтобы прекратить наличное, возникшее или длящееся противоправное действие, а также создать возможность для последующего привлечения парущителя к юридической ответственности. Нами также были перечислены основные признаки этих мер. В случае допущения того или иного нарущения процессуального регламеш-а каким-либо участником судопроизводства, у су

§4. Возможность обнаружения новых форм государственного принуждения в граясданском ироцессе Исследование проблем государственного принуждения в гражданском процессе поставило перед нами ряд трудно разрешимых вопросов. В первую очередь, выяснилось, что не все меры процессуального нринуждения укладываются в известные и обозначенные нами четыре формы. Так привлечение лица к участию в деле в качестве ответчика (также привлечение соответчика, замена ненадлежащего ответчика) или третьего лица, не з