Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Мировое соглашение в делах о несостоятельности : банкротстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2006

Номер работы: 218505

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

4.2. Расторжение мирового соглашения

4.2.1. Порядок расторжения мирового соглашения

4.2.2. Последствия расторжения мирового соглашения

4.3. Исполнение мирового соглашения

4.4. Примирительные процедуры по делам о несостоятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ; 162 167 .175 149 149 155 158

Введение. Актуальность темы диссертацнонного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов. Во-первых, это процессы, происходящие в российской правовой системе. Судебная статистика показывает неуклонный рост числа дел, разрешаемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Судебная система Российской Федерации не сцравляется с приходящейся на ее долю нагрузкой. Существует два способа решения проблемы излишней судебной загруженности судов. Первый - это экстенсив

глава. Мировое соглашение в гражданском процессе, арбитражном процессе.

§ 1. Понятие, сущность и нравовая нрирода судебного мнрового соглашения.

. Процессуальной наукой накоплен большой объем знаний о мировом соглашении, но изучение данного правового института не закончено. В современных условиях суп];ествует потребность в дальнейшей теоретической разработке, в совершенствовании законодательного регулирования и практики применения мирового соглашения. Следует отметить также то, что у исследователей до сих пор нет единства мнений по поводу правовой природы мирового соглашения, не выработано и бесспорное определение его понятия. Думает

Заключение мирового соглашения предусмотрено в Типовом Законе ЮНСИТРАЛ 2002 г. «О международной коммерческой согласительной процедуре». Согласно ст. 14 данного Закона «если стороны заключают соглашение об урегулировании снора, это мировое соглашение имеет обязательную силу и может быть приведено в исполнение». Таким образом, мировое соглашение нриобретает международное значение. ' Лебедев С.Н. Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и пра

. Характеризуя мировое соглашение как процессуальное действие можно говорить о мировом соглашении в узком смысле и в широком смысле. В узком смысле мировое соглашение есть

заключение сторонами соглашения об условиях урегулирования спора. В широком смысле мировое соглашение представляет собой сложный фактический состав, включаюш;ий в себя ряд материальных и процессуальных юридических фактов. Основными юридическим фактами являются действия, совершаемые участниками нроцесса. К этим действ

заключение мирового соглашения в узком смысле, обрап1;ение к суду, разъяснение судом последствий заключения мирового соглашения, проверка судом условий мирового соглашения на предмет их законности и ненарушения прав третьих лиц, утверждение црекращение производства по делу. Каждое из указанных действий вызывает определенные мирового соглашения и процессуальные последствия и создает возможность или необходимость для перехода к другому'. Так,

заключение мирового соглашения в узком смысле

. Многими исследователями мировое соглашение понимается как договор гражданского характера Ясеновец и др.). (С.Н. Абрамов, М.А. Рожкова, И.А. Данная точка зрения вызывает возражения но многим основаниям. Думается, что подобное понимание мирового соглашения является слишком узким, не охватывающим института. В основе мирового соглашения как сложного нравового явления лежит соглашение сторон об условиях, на которых они согласны прекратить спор и производство по делу. Сопоставление его с поп

1.4. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав:

1.4.1. Мировое соглашение как юридический факт. Мировое процессуального соглашение права. является важным юридическим но своим фактом Оно приравнивается свойствам к судебному решению, однако имеет иную природу. Особенностями является, во-первых, мирового соглашения как юридического правовые факта в то, что оно влечет последствия процессуальной сфере и одновременно в материальной сфере. Во-вторых, мировое соглашение является сложным фактическим составом, который вызывает различные правов

1.4.2. Мировое соглашение как фактический состав. Изучение мирового соглащения как фактического состава поможет ближе подойти к разрешению вопроса о его сущности и правовой природе. Основные юридические факты, из которых складывается состав мирового соглашения, имеют различную правовую природу: мировое соглашение в узком смысле представляет собой соглашение сторон, а определение, которым оно утверждается - это властный правоприменительный акт суда. Каждый из этих фактов вызывает различные пра

.

2.1. Категории дел, но которым доиускается

заключение мирового соглашения; По вопросу о пределах применения мирового соглашения в настоящее время наиболее признанной является точка зрения Р.Е. Гукасяна, согласно которой волеизъявление сторон может быть способом разрешения судебного спора в тех же пределах, в каких оно могло служить основанием урегулирования спора до обраш;ения в суд за судебной заш;итой. То, что не могут сделать стороны своим волеизъявлением до возбуждения дела, не могу

2.2. Субъекты мирового соглашения; К субъектам, имеющим нраво на

заключение мирового соглашения, относятся истец, ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета снора. Данные лица обладают материально-правовой заинтересованностью в деле и являются обладателями диспозитивных прав, предоставляемых участникам спора о праве, поэтому они могут использовать мировое соглашение как средство урегулирования спора и прекращения процесса. В ч. 2 ст. 51 АПК РФ у

2.3. Определение суда об утверждении мирового соглашения и его свойства как судебного акта. Мировое соглашение подлежит обязательному утверждению судом, арбитражным судом, о чем выносится определение. При рассмотрении данного судебного акта особый интерес вызывают следующие вонросы: является ли определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения актом применения только норм процессуального права или также норм материального нрава, обладает ли вступи

глава. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве).

§ 1. Производство ло делам о несостоятельности. В науке до сих нор точно не определено, к какому виду производств необходимо относить производство по делам о несостоятельности. Все существующие точки зрения можно разделить в основном на следующие грунпы. 1. Производство но делам о несостоятельности - особое производство. Такая точка зрения была принята в проектах АПК РФ от 30 апреля 1999 г. и от 30 ноября 1999 г. Так, статьей 28 проекта от 30 ноября 1999 г. категория дел о несостоятельности б

§ 2. Понятие и сущность мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве). Источники регулирования мирового соглашения.

; Мировое соглашение в производстве по делам о несостоятельности можно охарактеризовать в нескольких ракурсах. Согласно ст. 2 ФЗоНБ это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Мировое но делам о несостоятельности является характера. Мировое соглашение в производстве многосторонним договором гражданско-правового соглашение является такж

; В литературе можно встретить различные мнения относительно договорной природы мирового соглашения. Одни авторы считают, что мировое соглашение, несомненно, имеет природу гражданско-правового договора или хотя бы, что как сложный юридический факт включает в себя гражданско-правовую сделку. Так, Рубцова Н.В. пишет, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой по содержанию, а порядок его совершения определяется нормами процессуального права'. А.А. Дубинчин утверждает, что терм

. Существуют различные точки зрения относительно того, является ли мировое соглашение процедурой банкротства. Большинство авторов полагает, что мировое соглашение является процедурой банкротства^ Как нроцедуру банкротства мировое соглашение определяет законодатель (ст. 2, 27 ФЗоШ). Однако несмотря на это есть и точки зрения, согласно которым мировое соглашение не является нроцедурой банкротства. Так А.В. Егоров пишет, что внимательный анализ природы мирового соглашения и действующего регули

. Как отмечает В.В. Ярков, законодательство о несостоятельности носит многоуровневый характер, включая в себя как общие, так и специальные нормы . Соответственно, мировое соглашение как институт несостоятельности имеет несколько уровней регулирования. Прежде всего, первым из источников регулирования должны являться международные договоры Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 1 ФЗоПБ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены

Заключение и утверждение мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве).

Заключение мирового соглашения; Согласно н. 1 ст. 150 ФЗоНБ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В связи с этим возникает вопрос о том, с какого момента возможно

заключение мирового соглашения. Необходимо выяснить, что нужно понимать под стадиями рассмотрения дела о банкротстве. Некоторые авторы приравнивают стадии рассмотрения дела о банкротстве к нроцедур

; ' Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С В . Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М., 2003. С.291. Арбитражный суд должен проверить соблюдение ряда условий, при которых возможно утверждение мирового соглашение. Условия утверждения мирового соглашения представляют собой фактический состав, который проверяет арбитражный суд, и наличие которого влечет юридические последствия в виде утверждения мирового соглашения. В данный фактический состав входят как положительные, так и отрицат