Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2006

Номер работы: 218501

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

введение в ГПК РФ и АПК РФ самостоятельных норм: «Представление лицами, участвующими в деле, судебных доказательств» и «Условия и порядок истребования судом доказательств». В этих нормах изложить особенности указанных процессуальных действий применительно к письменным доказательствам. 5. Для большей эффективпостн деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле, нредставляется целесообразным ввести в АПК РФ норму, аналогичную ст. 149 ГПК РФ - «Действия сторон при подготовке дела к судебн

1.1. Иравовая характеристика иисьмеииых доказательств Выяснение нравовой характеристики письменных доказательств возможно лишь и нри условии глубокого как анализа общей теории доказательств доказывания межотраслевых институтов гражданского, арбитражного и уголовного нроцессуального нрава. Общую теорию доказательственного нрава отличает ряд особенностей, нрисущих всем судебным доказательствам, в том числе и письменным. К таким особенностям могут быть отнесены: 1. Судебные доказательства

1.2. Отграничение иисьмеииых доказательств от других средств доказывания, нредставленных в иисьменной форме Средства доказывания как процессуальную форму письменных доказательств нельзя отождествлять с их источниками. Источники доказательств есть объекты материального мира, запечатлевшие информацию о фактах. Ими могут быть люди (стороны, третьи лица; свидетели, эксиерты) либо вещи. Источиик доказательств отвечает на вонрос о том, откуда иолучено сведение, а процессуальная форма доказатель

1.3. Классификация нисьменных доказательств Русский ученый А.Х. Гольмстен особо выделял условия «доказательной силы письменных актов: подлинность акта; надлежащий внешний вид акта; законность содержания акта; подпись лица, от которого акт исходит; наличность юридической силы акта; правильное отношение акта к субъектам доказывания; надлежащий порядок совершения акта; оригинал акта; отсутствие в законе запрещения принимать письменный акт за доказательство»^^. Письменные признакам, неск

Оценка письменных доказательств, в общем, ионимании, представляет собой деятельность государственных судебных органов, нх должностных лиц, иных участников гражданского нроцесса, а также лиц (их представителей) заинтересованных в исходе дела, наиравленную на установление объективной истины но делу, а также оиределение содержания применяемых или нодлежащих нрименению норм нрава и раскрытие выраженной в них правотворческой воли законодателя. С принятием нового ГПК РФ прнпципиально изменил

3.2. Отпосимость письменных доказательств '^^ Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Росснйская юстиция. 2000. № 12. С.32. '^' Соколов А. Процессуальный норядок нризнания в суде доказательств не имеющими юридической силы // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 14. '^ См., нанр.: Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от

25.04. 2001 года // БВС РФ. 2002. № 1. С.22. Под относимостыо понимается наличие объективной связи между содержанием с

Если относимость судебных доказательств определяется качеством их содержания, т. е. наличием в доказательствах достаточной информации, способной подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, то допустимость доказательств как явле1Н1е связано с их процессуальной формой, т.е. с характером ироцессуальных средств доказывания. Требование допустимости доказательств вытекает из иоложеиия Конституции РФ о том, что «цри осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, получ

3.4. Достоверность письменных доказательств Выше были рассмотрены две важнейшие характеристики письменных доказательств, их относимость и донустимость. Однако доказательства должны быть также достоверными и достаточными для того, чтобы на их основе было вынесено законное и обоснованное решение суда. Вопрос о невозможности достижения достоверных результатов путём аргументации выводимого знания посредством вероятных суждений берёт своё начало со времён образования двух самостоятельных

3.5. Достаточность письменных доказательств Истинное знание о тех или иных предметах и явлениях объективного '^^ Эти и другие результаты иптервыоироваиия практических работииков в полном объёме представлепы в Приложении к диссертациоипому исследованию. мира непосредственно связано с получением достоверного вывода об исследуемом факте, когда однозначно можно говорить о наличии (отсутствии) данного факта в действительности, либо вероятного вывода об исследуемом факте, когда нельзя дать од

3.6. Процессуальное значение признания нисыменных доказательств В ходе системной опенки доказательств нроявляются интегративные качества системы средств доказывания по конкретному гражданскому делу^'°. По нашему мненпю к IHIM следует, кроме относпмости, допустимости, достоверности и достаточности письменных доказательств, следует отнестн институт их признания. В теории гражданского пронессуального права России наряду с исками, правоотношениями и фактами к числу объектов нризнания относят ии