Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Вызывное производство в гражданском процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2006

Номер работы: 218497

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрещение дела по существу Приложенне 1 Прнложенне 2 Бнблнографня стр.236 стр.245 стр.250 стр.255 стр.206 стр.222 стр.229 стр.124 стр. 155 стр. 166 стр. 171 стр. 178 стр.196 стр. 116 стр. 80 стр. 96 стр. 108 стр. 60 стр. 38 стр. 11

Введение Актуальность темы исследования. Правоприменительная деятельность судов, направленная па защиту и охрану прав и закоппых интересов физических и юридических лиц, нуждается в постоянном

Глава I. Исторический анализ возникновения и развития вызывного нроизводства.

§1. Предпосылки возникновения вызывного производства До настоящего времени в российской правовой науке вызывное производство рассматривается исключительно как средство охраны прав лиц, утративших ценные бумаги.

Глава 34 ГПК РФ так и называется: «Восстановление прав по утрачепным или ордерным ценным бумагам (вызывное ценным бумагам на предъявителя производство)». Статья 294 ГПК РФ предполагает призпание утраченной ценной бумаги недействительной, иными словами, амортизацию таковой (от л

§ 2. Вызывное производство в русском гражданском судопронзводетве История вызывного производства в России, берет свое начало с XVIII столетия. Являясь одним из видов бесспорной юрисдикции, вызывное производство не могло возникнуть ранее нее самой. Идея же об охранительном судопроизводстве как одной из составляющих гражданского процесса, возникла лишь в связи с разработкой Устава гражданского судопроизводства 1864 года. Немного ранее гражданского нроцессуального права, а затем С И . Зарудным

Впервые правила об амортизации бумаг на предъявителя в порядке вызывпого силу и предполагались к производства вошли в российское право 29 августа 1917 года с припятием Постановления Временного Правительства «Об охране прав на нредъявительские ценные бумаги»"*. Примечательно, что с этого момента в советской и российской науке гражданского процессуального права, и в последующем законодательстве произошло отождествление понятий амортизационного и вызывного производства. В оспову Постановл

Глава 2. Теоретические аспекты исследования вызывного производства

§1. Понятие и правовая природа публпчпого судебпого вызова, вызывного производства В то время как провокационное производство в XIX повсеместно было преобразовано столетии практически вызывное в производство по искам о признании, производство как генеральная провокация всех заинтересованных лиц к предъявлению прав под угрозой их утраты, первоначально существовавшее как вид провокационного производства, оформилось в самостоятельное и получило дальнейшее развитие. В связи с этим вышло из упот

Предпосылки и условия вызывного производства. Допустимость публичного судебного вьиова является основной предпосьшкой вызывного производства. В соответствии с

§ 946 ГПК Германии, публичный судебный вызов и вызывное производство допускаются только в прямо предусмотренных законом случаях. Это объясняется чрезвычайностью и исключительностью данного снособа защиты нрава и охраняемого законом интереса. Производство возбуждается не только в интересах заявителя, но и в интересах неизвестного

Вызывное производство в европейских странах является универсальной процедурой, обеспечивающей защиту прав и охраняемых законом интересов в различных областях гражданско-нравовых процессе рамки отношений. Представляется, что в российском могут быть гражданском применения вызывного производства расширены, а но его правилам могут рассматриваться иные категории дел, по которым отсутствует или неизвестна противоположная сторона - потенциальный ответчик. Поэтому представляет научный интерес пр

§ 4. Обжалование и оспаривание судебных актов, выиесениых в вызывиом ироизводстве В российском законодательстве какого-либо особенного порядка обжалования, проверки и пересмотра судебных актов, вынесенных в вызывном производстве не установлено. Действующий ГПК РФ в п.2 ст. 296, п.З ст. 298 специально предусматривает ' См. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С.213; Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998. С. 268 ^ См. Морейн И.Б

1) возбуждение вызывного производства в случае, не предусмотренном законом. Нарушение правила допустимости вызывного производства наступает, если отсутствует материально-правовая норма, нредусматриваюшая возбуждение вызывного производства. Сюда же относятся случаи, когда в решении об исключении указаны не те правовые последствия, которые предусмотрены материальным правом. Наличие противозаконных действий в рамках допустимого вызывного производства к этому основанию не имеет отношения^;

Глава 3. Вызывное производство по восстаповлепию прав по утрачеппым ценпым бумагам

§ 1. Допустимость вызывного производства. Виды цеппых бумаг, подлежащих амортизации в вызывном производстве. Являясь формой судебного осуществления норм гражданского, семейного, трудового и других отраслей материального нрава, гражданское нроцессуальное нраво своей задачей имеет разработку и предложение или оптимального оспоренных механизма нринудительного осуществления нарущенных субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. исключением В этом смысле не является и кру

§ 2. Право на подачу заявления. Переходя к рассмотрению неносредственно самой процедуры вызывного производства, остановимся на вопросе о лицах, правомочных подавать заявление о признании ценной бумаги недействительной (утратившей силу, уничтоженной) и восстановлении прав по ней. В соответствие со ст. 294 ГПК РФ обратиться с таким заявлением может «лицо, утративщее ценную бумагу». Можно ли под этим лицом понимать любое лицо, на законном основании владеющее ценной бумагой, или же это должен

. По делам вызывного производства в соответствии с действующим законодательством установлена исключительная территориальная подсудность. Согласно ' Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. С. 210-211 ^ Крецу В.А. Охрана субъективных прав порядке особого производства. С. 96 ' Приказ Минюста РФ № 114 от 14 мая 2003г. // Российская газета. 31 мая 2003г. № 104; Приказ Минюста РФ от

30.11.2000г. № 363 // СПС «Гарант-Максимум»; Комментарий к ФЗ от

31.05.2001г. № 73-ФЗ «О го

§ 6. Судебное разбирательство и решение но делу. Явка дерэюателя документа. Окончание производства без решения по существу. При явке держателя документа до истечения вызывного срока и представления им ценной бумаги, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд также устанавливает срок, 1^-' не превышающий двух месяцев, в течение которого сохраняются принятые обеспечительные меры. Существенным моментом является то, что держатель документа должен не только представить его, но и заявить с

Глава 4. Вызывпое производство по призпаппю права собствеппости па бесхозяйпое имущество

Имущество как один из объектов гражданских нрав нреднолагает нринадлежность его определенному субъекту. обеспечить «хозяйственное Наряду с иными вещными правами, способными над вещью, отнощение присвоения господство» материального блага конкретной личностью устанавливает прежде всего особый правовой институт - право собственности. Принадлежность имущества на праве собственности или ином вещном праве определенному лицу или коллективу является необходимым условием общественного производства

. По заявлениям о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности в качестве заявителя может выступать любое физическое или юридическое лицо, а также публичное образование в лице финансового или иного унолномоченного органа. Как указано Верховным Судом РФ таким уполномоченным органом в настоящее время является Российский фонд федерального имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 925 от

25.12.2002г. По делам о признании недвижимого имущества

Как верно было отмечено в юридической литературе, «большую роль в отыскании собственника имущества может сыграть нубликация в местной газете о выявленном имуществе»^. Идея, высказанная В.А. Крецу сама но себе не является новой, т.к. в такая советской России до нринятия ГПК РСФСР 1964 года нредусматривалась нубликация. В соответствии с

§ 3 Инструкции НКХ и СПК РСФСР № 128 «О бесхозяйных строениях частновладельческого фонда» 1935г.'', перечисление бесхозяйного строения в муниципальный