Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Проблемы воспрепятствования разрешению дел в арбитражных судах : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15

Год: 2006

Номер работы: 218495

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

Актуальность темы исследования. Противодействие правосудию существует столько же, сколько существует само правосудие. Вместе с тем, целостной концепции того, что же следует понимать под этим явлением (и соответственно, как с ним бороться) ни в правовой науке, ни в судебной практике не выработано. Не составляет исключения и процессуальная сторона этого явления. Имеющиеся в этой сфере научные исследования ориентированы, в основном, на изучение только одного аспекта воспрепятствования правосуди

Глава 1. Отражение концептуальных нроблем нротиводействия правосудню в практике арбитражных судов

§1. Противодействие правосудию с использованием процессуальпых средств: злоупотребление процессуальными нравами и процессуальный регламент А. Исходные положения Воспрепятствование судами, представляет правосудию, серьезную и осуществляемому арбитражными оборота. большее угрозу технологии для гражданского получают все Соответствующие приемы распространение, однако эффективных способов борьбы с ними ни в теории процессуального права, ни в судебной практике пока не выработано. Отыскание же сп

§2. Общие проблемы применения норм о злоупотреблении процессуальными нравами в практике российских судов А. Последствия злоупотребления процессуальным правом В гражданском праве злоупотребление лицом своим материальным правом в силу п.2 ст. 10 ГК дает право суду отказать такому лицу в защите принадлежащего ему права. В процессуальном смысле это означает, что если такое лицо обратится в суд, ему может быть отказано в иске. Случаи отказа в иске по причине злоупотребления истцом своим материальн

§3. Понятие явно необоснованного обращения в суд н злоупотребления нравом нодачн жалоб в нрактике Евронейского Суда но нравам человека Пунктом 3 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) предусмотрено, что суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, если сочтет ее несовместимой с положениями Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб. Из буквального значения указанной формулировки следует, что