Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны : Уголов.-правовые и криминол. аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08

ВВЕДЕНИЕ. Актуальность темы. Российскую Федерацию захлестнул вал преступности, которая в последние годы стала одним из основных дестабилизирующих факторов общественного развития по пути укрепления демократии и законности и стала представлять собой реальную угрозу конституционным правам и свободам граждан, национальной безопасности, процессу становления России как подлинно правового государства, успешному осуществлению социально-экономических реформ. Характер и невиданные ранее масштабы прест

§ 1. Понятие убийства и его виды по действующему уголовному законодательству РФ Изложению материалов настоящего параграфа необходимо предварить некоторые соображения общего характера, хотя они, разумеется, имеют самое прямое отношение к предмету диссертационного исследования в качестве необходимой посылки, определяющей подход автора к его интерпретации уголовно-правовой категории "убийство", независимо от того, в каких нормативно-обобщенных видах, т.е. законодательно-закрепленных в

§ 2. Краткий исторический очерк развития Российского законодательства об ответственности за убийство Ответная реакция общества (общины) в той или иной форме на лишение жизни другого человека восходит к глубокой старине и в очень, очень далекие от современности времена не имела официальной регламентации в виде норм писанного права. Нас, однако, интересует история развития российского законодательства об ответственности за убийство. Древнерусское право было правом - привилегией, закон предусмат

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

. Правовой институт необходимой обороны относится, пожалуй, к числу наиболее глубоко и полно разработанных в науке уголовного права. Он был предметом всестороннего исследования в ряде кандидатских и докторских диссертаций, ему посвящены отдельные монографии, десятки брошюр и научных статей . Это и понятно, ибо одной из действенных форм непосредственного участия граждан в укреплении См.: Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948; Слуцки

. Как отмечалось, ст. 13 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.) существенно реформировала институт необходимой обороны, значительно расширив рамки правомерной обороны и, соответственно, сузив сферу превышения ее пределов. В новой законодательной интерпретации правомерной признается защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, т.е. в том числе и лишения его жизни, если нападение б

. Для решения вопроса об уголовной ответственности лица необходимо полно и точно раскрыть признаки убийства, т.е. установить состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР. Правильное понимание состава преступления и всех его признаков - надежная гарантия точного применения указанной нормы права. Законодатель, формулируя объективные признаки преступного деяния, исходит главным образом из объекта, связывая воедино общественно опасные свойства деяния, выраженные в его фактических призна

. Для правильной квалификации преступления важное значение имеет точное установление его субъективной стороны. Это в полной мере относится и к преступлению, предусмотренному ст. 105 УК. Субъективная сторона является ключевым признаком, имеющим решающее значение для принятия правильного решения о квалификации См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 12. деяния. Поэтому для констатации убийства при эксцессе обороны следует выяснить, имеется ли вина в действиях обороняющегося и если

§ 5. Отграничения убийства при превышении пределов необходимой обороны от смежных составов преступлений. В процессе правовой оценки тех или иных общественно опасных действий (бездействия) отграничение одного преступления от другого, схожего с ним, является, по меткому определению академика Кудрявцева В.Н., "обратной стороной квалификации". От себя мы бы заметили, что юридическая оценка содеянного охватывает собой и отграничение преступных действий от действий непреступных, являющихс

§ 1 Характеристика типичных ситуаций при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны Позитивному рассмотрению материала, охватываемого главой 3 настоящей диссертации, мы считаем необходимым предварить общую посылку, состоящую в том, что анализ типичных ситуаций при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, а также виктимологические аспекты темы исследуются нами в рамках криминологического анализа. При эксцессе обороны потерпевшим от оборонительных д

§ 2 Викгимологические аспекты убийства при превышении пределов необходимой обороны. Главное действующее лицо преступной драмы - правонарушитель, поведением которого и причиняется смерть потерпевшему. Жертва же преступления длительное время особого интереса у криминалистов не вызывала. Во многом это объясняется тем, что потерпевший (жертва), законные права и интересы которого нарушены в результате общественно опасного посягательства, рассматривался раньше, да нередко и сейчас, лишь с эмоционал