Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Взяточничество и его квалификация : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08

Год: 1992

Номер работы: 528712

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

ВВЕДЕНИЕ Феномен взяточничества во все времена обладал способностью привлекать к себе внимание и неподдельный интерес не только со стороны тех, кто профессионально призван изучать и бороться с этим явлением, но также и самые разные категории людей: представителей гуманитарных наук, писателей, публицистов, журналистов, деятелей искусства, просто обывателей. В результате, только за последние годы появилось множество, не претендующих на строгую научность, но довольно удачных работ, публикаций, и

- 7 дела на 8 человека. В 1990 г.

- 77 дел на 86 человек, за первое полугодие 1991 г.

- 46 дел на 52 человека (78). В целом, в СССР в 1989 г. органами МВД СССР было зарегистрировано чуть более 250 случаев взяточничества (93). В числе выявленных в сфере экономики СССР преступлений за II месяцев 1990 г. на долю России приходилось 58,5$. Из них взяточничество составляло всего 0,9$ (7). Не вдаваясь в причины такой эволюции, отметим лишь то, что официальные цифры не отражают реального

§2. Понятие и юридическая природа взяточничества В уголовном законе термин "взяточничество" встречается несколько раз: в заголовке ст. 174* УК "Посредничество во взяточничестве", в ч.З ст.Г73 и в ч,2 ст.ст.Г74 и 174* УК, где в качестве квалифицирующего обстоятельства фигурирует "прежняя судимость за взяточничество". Тем не менее, его содержание законодатель не раскрывает. В юридическом лексиконе "взяточничество" используется, как правило, в качестве соб

Говоря об общественной опасности как свойстве наносить вред всему обществу, необходимо помнить, что современное общество есть государственно организованное общество. Это ведет к тому, что наиболее важные общественные отношения урегулированы правом и в совокупности являют собой правопорядок. Слудовательно, любое преступление представляет собой нарушение правопорядка (см. ст.ст. I, 7 УК). Данное обстоятельство означает, что общественная опасность проявляется не иначе, как в щютивоправI. Указанн

§1. Квалификация по оубъвюу В уголовном праве субъектом преступления принято считать физическое лицо, совершившее умышленно или по неосторожности уголовно-противоправное деяние, находившееся при этом в состоянии вменяемости и достигшее возраста уголовной ответственности (см.: 143, с. 206; 145, с. 355; 222, с. 124-125). По некоторым категориям преступлений для признания лица субъектом требуется установление определенных дополнительных (специальных) признаков, тех, что указаны в законе. В этом

В теории уголовного права объективная сторона преступления определяется как внешний акт осознанного волевого преступного поведения (действие или бездействие), протекающий в объективном мире и вызыващий в нем оцределенше изменения, которые заключаются в причинении или угрозе причинения вреда охраняемым уголовным правом объектам (см*, например, 145, с. 312; 222, с. 148; 246, с. 6 ) . Во взяточничестве таким внешним актом преступного поведения выступает процесс дачи-получения незаконного вознагр

В теории уголовного права квали$ащирующими считаются признаки, которые предусмотрены нормами Особенной части УК, влияют на квалификацию содеянного, усиливая при этом уголовную ответственность. Из них применительно к взяточничеству законодатель в ст.ст. I73-I741 УК выделяет следующие:

а) получение взятки по предварительному сговору группой лиц;

б) получение, дача и посредничество во взяточничестве, совершенные неоднократно;

в) те же действия, совершенные лицом, ранее судившим

Своеобразие взяточничества как социально-правового явления носит ярко выраженный характер, что лишний раз подтверждается использованием в сочетании с ним институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния. Обладая некоторыми общими чертами, они различаются мевду собой юридическими последствиями и стадиями преступной деятельности, на которых возможно их осуществление. Как известно, добровольный отказ возможен исключительно на стадии неоконченного преступления и влечет за собой отказ от уг

§2, Квалификация взяточничества с учетом ошибки в объекте со стороны взяткодателя Б последнее время в уголовно-правовой литературе все чаще стал подниматься вопрос весьма важный как в теоретическом, так и в практическом плане. Речь идет о квалификации сдучаев обманного завладения частным лицом личным имуществом граждан* которые стремятся путем дачи взятки реализовать свои личные интересы. Этот обман, с точки зрения завладевающего имуществом, выражается в ложном участии в даче взятки. Иллюстра