Низкая цена
Всего 249a за скачивание одной диссертации
Скидки
75 диссертаций за 4900a по акции. Подробнее
О проекте

Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию.

Я впервые на сайте

Отзывы о нас

Бюджетная асимметрия и пути ее сокращения : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.10

Год: 2004

Номер работы: 474661

Автор:

Стоимость работы: 249 e

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Оглавление и несколько страниц
Бесплатно

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Читать онлайн
постранично
Платно

Просмотр 1 страницы = 3 руб



Оглавление диссертации:

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В Российской Федерации беспрецедентная в мировой практике социально-экономическая асимметрия. Если для регионов, например Европейского Союза, асимметрия по показателю валового регионального продукта на дущу населения составляет примерно 4-4,5 раза', то в России по итогам 2000 г.

- 32 раза^. Важнейшей задачей региональной политики государства является осуществление мер по снижению разрывов в уровнях экономического и социального развития территориальных образов

Как известно, принято разделять федерации на симметричные и асимметричные. В основе такого деления равенство или неравенство правового статуса членов федерации. Например, в Германии все члены федерации - земли с единым правовым статусом. В России, согласно Конституции Российской Федерации, все субъекты Федерации равны между собой (ст.

5) [1]. Эта статья декларирует правовую симметричность федерации в России при разностатусности ее членов. В их числе «республики (государства)», края, обл

Наряду с асимметрией правового статуса субъектов Федерации, имеется экономическая или социально-экономическая асимметрия. Причем, такая асимметрия в принципе, если под ней понимать существенные различия по этим вопросам, включая бюджетную асимметрию между регионами, муниципальными образованиями, является нормальным явлением. Проблема состоит в чрезмерной асимметрии. Чрезмерные различия значительно осложняют решение стоящей перед государством задачи по созданию исходных (законодательно установ

Обычно в качестве основного критерия для оценки уровня экономического развития региона используется объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения. Если разрыв между субъектами Федерации по этому показателю с минимальным и максимальным его значениями в 1998 г. был 29 раз^^, то в 2000 г. он достиг 32 раз или с темпом роста в 1,1 раза. Об этом свидетельствуют следующие данные: (руб.) 1998 г. Минимальный Максимальный Превышение в разах Минимальны б 2000 г. Ма ксимальный Превышени

За период 1998-2002 гг. разница между минимальным и максимальным значениями долей вклада регионов (без Чеченской Республики) в общий объем бюджетных доходов без учета безвозмездных перечислений из федерального бюдлсета, составлявшая в 1998 г. 13,74 процентных пункта, ежегодно возрастала и в 2001 г. достигла 20,72 пункта (в 2002 г.

- 20,80 пункта), то есть с темпом роста в 1,5 раза (в 1,5 раза — 2002 г.), ози?тая усиление отрицательной (рост асимметрии) тенденции между двумя крайними суб

Сопоставление минимального и максимального значений душевых бюдзюетных доходов из 88 регионов с учетом безвозмездных перечислений из федерального бюдэ1сета до корректировки на поправочный коэффициент бюдэ/сетныхрасходов показало, что асимметрия составляла в 1998 г. 22,30 раза и в 2001 г. 22,53 раза, т.е. с ростом в 1,01 раза, а за 1998-2002 гг. произошло некоторое ее снижение (98,0%) /приложение 22/. После корректировки на поправочный коэффициент бюджетных расходов при резком снижении разрыв

Одной из существенных причин бюджетной асимметрии является то, что действующие налоговое и бюджетное законодательства не обеспечивают необходимые исходные возможности для повышения уровня собственных (закрепленных на постоянной основе полностью или частично) доходов в территориальных бюджетах. Если в период с 1993 по 2000 гг. наблюдалась тенденция роста таких доходов в консолидированных бюджетах субъектов Федерации с 13,3 до 44,6%, то в 2001 г. она была прервана (41,5%) и в 2002 г. составила

Основными выравнивающая и функциями межбюджетных отношений являются нельзя стимулирующая. Выравнивающую функцию понимать как уравнивание бюджетной обеспеченности осуществляться "подтягивание" территориальных всех бюджетов соответствующего звена бюджетной системы. Через эту функцию должно образований, имеющих бюджетную обеспеченность ниже минимально необходимого уровня, до некоего уровня, принимаемого за критерий минимально необходимого. В то же время важно обеспечить заинтерес